Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в августе стали Александр Охрименко и Денис Казанский

Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.

Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.

Количественный обзор.

Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2020 года стал Александр Охрименко (385 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (248), Владимир Фесенко (230), Алексей Якубин(222), Дмитрий Спивак(214), Владимир Кацман (194), Вадим Карасев (186), Кирилл Сазонов (186), Алексей Дорошенко(184), Дмитрий Корнейчук(175).

По сравнению с июлем, в топ-25 вошли: Дмитрий Корнейчук, Алексей Гарань, Олег Бабанин, Андрей Головачев.

Список покинули: Евгений Магда, Руслан Бизяев, Александр Гончаров, Кость Бондаренко.

Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор

Таблица Количественный обзор

Аналитический обзор.

Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в августе 2020 года (в аналитическом обзоре) стал блогер Денис Казанский (107).

В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (98), Руслан Бортник (87), Александр Охрименко(86), Андрей Золотарев (85), Тарас Березовец (80),Виталий Шабунын(71), Виктор Скаршевский(69), Алексей Голобуцкий (65), Андрей Пальчевский(65).

По сравнению с июлем, в топ-25 вошли: Виталий Шабунин, Дмитрий Спивак, Андреас Умланд, Алексей Арестович, Дмитрий Джангиров, Андрей Пальчевский.

Список покинули: Сергей Белашко, Тарас Загородний, Сергей Шабовта, Дмитрий Корнейчук, Михаил Чаплыга, Андрей Головачев.

 

Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор

Таблица Аналитический обзор

 

 

В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.

В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.