Лидерами цитирования в СМИ среди политических экспертов в сентябре 2020г. стали Владимир Фесенко и Виталий Шабунин

Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.

Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.

Количественный обзор.

Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2020 года стал Владимир Фесенко(310 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (298), Александр Охрименко (246), Вадим Карасев(227), Андрей Золотарев(207), Владимир Кацман (186), Дмитрий Спивак (176), Михаил Чаплыга (175), Алексей Голобуцкий (173), Алексей Якубин(170).

По сравнению с августом, в топ-25 вошли: Руслан Бизяев, Александр Гончаров, Тарас Березовец, Кость Бондаренко, Алексей Арестович.

Список покинули: Алексей Головачев, Юрий Романенко, Олег Бабанин, Алексей Гарань, Дмитрий Снегирев.

Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор

Таблица Количественный обзор

Аналитический обзор.

Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в сентябре 2020 года (в аналитическом обзоре) стал  руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин (108).

В топ-10 также вошли: Владимир Фесенко (90), Руслан Бортник(80), Алексей Голобуцкий(79), Алексей Арестович(75), Александр Охрименко(72), Андрей Пальчевский(72), Михаил Погребинский (71), Валентин Землянский(67), Андрей Золотарев(65).

По сравнению с августом, в топ-25 вошли: Михаил Чаплыга, Олеся Яхно, Дмитрий Корнейчук, Валентин Гладких.

Список покинули: Олег Соскин, Андреас Умланд, Юрий Гаврилечко, Александр Скубченко.

В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.

 

Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор

Таблица Аналитический обзор

 

 

В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.