Количественный анализ выполняется по результатам мониторинга более 1,4 млн. сообщений новостного формата в аналитической системе «Медиатека»: публикаций новостных агентств, интернет и печатных СМИ, сообщений на телевидении, радио и сообщений в Facebook путём простой калькуляции количества упоминаний того или иного политического эксперта.
Количественный обзор позволяет чётко и объективно отслеживать информационные тренды. Вместе с тем, в нём отсутствуют фильтры для информационного спама.
Количественный обзор.
Наиболее цитируемым (количественно) в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2021 года стал Юрий Романенко, (578 упоминаний в СМИ), за ним следуют Руслан Бортник (310), Владимир Кацман (275), Юрий Дудкин (257), Руслан Бизяев (229), Владимир Фесенко (225), Алексей Якубин (209), Дмитрий Корнейчук (205), Михаил Погребинский(195), Михаил Чаплыга (194).
Алексей Кущ (249), Дмитрий Спивак (229), Михаил Чаплыга (218), Владимир Кацман (210), Вадим Карасев (197),
По сравнению с июнем, в топ-25 вошли: Дмитрий Корнейчук, Виталий Журавский, Юрий Атаманюк, Максим Яли, Сергей Кравченко.
Список покинули: Виктор Таран, Виктор Небоженко, Илья Куса, Виктор Суслов, Тарас Загородний.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Количественный обзор
Таблица Количественный обзор
Аналитический обзор.
Наиболее цитируемым в средствах массовой информации политическим экспертом в июле 2021 года (в аналитическом обзоре) стал Директор Украинского Института политики Руслан Бортник (103 упоминания).
В топ-10 также вошли: Михаил Погребинский (98), Дмитрий Корнейчук (90), Вадим Карасев (88), Тарас Березовец (86), Владимир Фесенко (85), Дмитрий Джангиров (75), Андрей Золотарев (72), Виктор Небоженко (72), Алексей Якубин (70).
По сравнению с июнем, в топ-25 вошли: Иван Яковина, Виталий Журавский, Виктор Таран, Андреас Умланд, Дмитрий Корнейчук.
Список покинули: Даниил Богатырёв, Юрий Романенко, Александр Охрименко, Вииктор Суслов, Кирилл Сазонов.
В аналитическом обзоре учитываются только эксклюзивные цитирования политических экспертов. При этом не принимаются во внимание упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях, поскольку они не являются маркером заинтересованности СМИ в том или ином эксперте, и могут быть использованы участниками рейтинга для субъективного завышения результатов («накручивания»). Этим и обусловлена разница в цифровых показателях между количественным и качественным обзором.
Диаграмма - по месяцам первые 25 Аналитический обзор
Таблица Аналитический обзор
В рейтинге проанализированы цифровые показатели цитирования, анализируется анализ языка публикаций. При этом если публикация вышла на нескольких языках, то в рейтинг попадала только одна ссылка и на языке, публикацию на котором Google выдает выше (чаще всего на русском языке). Упоминания на личных сайтах и блогах, форумах и объявлениях не учитываются.