Проблема свободы слова в Украине: разумнее не создавать новый Совет, а реформировать уже имеющиеся органы

Куда разумнее, не создавать новый орган, а реформировать уже имеющиеся. Так прокомментировал нашему изданию директор «Украинского института анализа и менеджмента политики», политолог Руслан Бортник идею властей создать Совет по вопросам свободы слова при президенте Украины.

«Это в какой-то мере реакция на кризис вокруг телеканала NewsONE (нападки на него после идеи с телемостом с РФ) и «112 Украина» (обстрел из гранатомета), на обвинения, что своим молчанием президент в какой-то мере поощряет такие атаки на СМИ. В Украине, безусловно, есть существенные проблемы со свободой слова. На СМИ «наезжают», журналистов убивают. Причем уже при новом президенте. Напомню, что в ночь на 20 июня умер черкасский журналист Вадим Комаров, которого жестоко избили в центре города в начале мая. И всё же создание такого Совета, как мне кажется, достаточно сомнительная затея. У нас в данный момент есть Министерство информационной политики, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания, Госкомитет телевидения и радиовещания. Все они в той или иной мере занимаются вопросами свободы слова. Мне кажется, куда разумнее не создавать новый Совет, а реформировать уже имеющиеся органы, создав на их базе единый, куда войдут, в том числе, представители медиа. И чтобы этот орган честно и объективно, в рамках закона, разбирался со сложными проблемами. Если Совет при президенте будет обладать такими полномочиями - такую идею можно поддержать. Но, скорее всего, этот Совет будет иметь только совещательную функцию. И у него есть все риски повторить судьбу предыдущих советов при предыдущих президентах - т.е., не функционировать надлежащим образом. Украине необходим не Совет по вопросам свободы слова при президенте, а эффективная, в рамках закона, работа центрального органа исполнительной власти».

Дата публикации: 
18.07.2019 - 11