Социологи против общественного мнения?

Социологи против общественного мнения?

Если рассмотреть опросы наиболее популярных исследовательских центров Украины, которые касались статуса украинского и русского языка, а также направления курса внешней политики, создается впечатление, что социологи пытаются создать видимость монополитичности Украины. Опросы на протяжении последних пяти лет проводились без учета мнения граждан неподконтрольных территорий Донбасса (3.8мл. или 7.8% населения) и Крыма (1.9 мл. или 3.9% населения). Мнение регионов, где меньше всего поддерживают курс на ЕС и НАТО, и где наибольшей популярностью пользуется русский язык, в данном случае не учитывается. Поэтому результаты исследований нельзя в полной мере считать объективными и применять в качестве мнения всей Украины. Так как общественное мнение нашей страны имеет серьёзные региональные различия в отношении данных вопросов. И если бы опросы проводились на всей территории Украины, результаты исследований могли бы быть совершенно другими. Исследовательские центры в основном отражают предпочтения западных или центральных регионов страны и в большей мере на них ориентированы. Об этом можно судить, рассматривая саму постановку вопроса или набор всех вопросов, которые уже могут корректировать мнение респондента, исключая не желательный вариант. Например, Институт социологии НАН Украины в своем опросе о статусе украинского и русского языка, не включает вариант, где русский язык выступает в качестве второго государственного. В своем опросе «Деминициативы» коснулись темы статуса русского языка в Украине. Варианты ответов были следующие: «русский язык должен свободно использоваться в частной жизни, но украинский остается единственным государственным языком» (68,5%), «русский язык должен получить статус официального в отдельных регионах Украины» (15,0%), «русский вместе с украинским должен стать вторым государственным» (11,5%) и «сложно ответить» (5,0%). Нет варианта – «Русский язык должен свободно использоваться в публичной жизни, но украинский остается единственным государственным языком» – это вторая наиболее логичная инициатива, и почему вопрос о статусе русского языка разбили на два варианта, а официальный статус украинского имеет только один вариант?

Юрист и экс-замглавы Администрации президента Андрей Портнов предложил социологам разных организаций провести исследования о том, как теперь население Украины относится к Майдану, его организаторам и результатам. Но практически все социологи отказались проводить опрос, мотивируя свое решение тем, что его результаты могут привести к дискредитации, острой критике социологических агентств и даже прекращении их сотрудничества с международными и дипломатическими организациями.

Данные самих исследований могут в значительной мере отличаться между собой. Поэтому реальную динамику, как изменялось мнение граждан Украины в отношении внешней политики и статуса украинского и русского языка после 2014 года проследить довольно сложно. Таким образом, исследования в отношении внешней политики фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива и социологической службы Центра Разумкова за 2019г. незначительно отличается от исследования, проведенного Институтом Горшенина и группой «Рейтинг». Но имеет расхождения с Киевским международным институтом социологии (КМИС) – за вступление в ЕС на 19%, за вступление в НАТО на 11%. С Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс" расхождения соответственно, за вступление в ЕС на 6%, за вступление в НАТО на 7%.

Общие расхождения исследований относительно курса внешней политики можно проследить на диаграмме (№1, №2) и в таблице (№1).

За 2017г. по курсу в ЕС максимальное отличие данных - (15%) наблюдается между Институтом Горшенина (51%) и Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс"(66%). По курсу в НАТО максимальное отличие - (18%) между исследованиями Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова (38%) и Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс"(56%).

За 2014-2015гг. по курсу в ЕС на 15% отличаются данные социологической группы «Рейтинг» (64%) и Киевского международного института социологии (КМИС) (49%). И соответственно, за вступление в НАТО максимальное отличие (14%) между Киевским международным институт социологии (КМИС) (40%) и Институтом Горшенина (54%).

Что касается исследования, которое проводилось в отношении статуса украинского и русского языка, исследования Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова и социологической группой «Рейтинг» за 2019г. имеют незначительные отличия. В отношении статуса русского языка как второго государственного отличие от группы «Рейтинг» - на 9%.

По данным социологической группы «Рейтинг» за последние пять лет отношение к статусу русского языка как официального в отдельных регионах уменьшилось - на 16%, а украинского как единого государственного увеличилось - на 17%. Согласно исследованию Центра Разумкова, отношение к статусу русского языка как официального в отдельных регионах фактически не изменилось, а статус Украинского уменьшился на 7%. Если сравнивать эти исследования с опросом, который проводил Киевский международный институт социологии (КМИС) в феврале 2015 года то, наблюдается значительное отличие. Статус русского языка как официального, в 2015 поддерживали 52%. Расхождения исследований относительно статуса украинского и русского языка можно проследить на диаграмме (№3, №4) и в таблице (№2).

 

Таблица №1

Направление внешней политики Украины

Исследовательский центр

Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова

Киевский международный институт социологии (КМИС)

Социологическая группа «Рейтинг».

(1)(2)(3)

Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс"(1)(2)

Институт Горшенина

курс на вступление в ЕС (2019г.)

64%

45%

60%

57%

59%

за вступление в НАТО (2019г.)

51%

40%

52%

44%

51%

за вступление в Таможенный союз (2019г.)

13%

14%

-

-

10%

курс на вступление в ЕС (2017г.)

59%

53%

59 %

66%

51%

за вступление в НАТО (2017г.)

38%

45%

47%

56%

46%

за вступление в Таможенный союз (2017г.)

11%

11%

-

-

10%

курс на вступление в ЕС (2014-2015)

57%

49%

64%

-

63%

за вступление в НАТО (2014-2015)

44%

40%

51%

-

54%

за вступление в Таможенный союз (2014-2015)

16%

11%

-

-

13%

 

Диаграмма №1

Диаграмма №2

  1. Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова.

  2. Киевский международный институт социологии (КМИС).

  3. Социологическая группа «Рейтинг».

  4. Институт Горшенина.

  5. Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс".

Таблица №2

Статус Украинского и Русского языка

Исследовательский центр

Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова

(1),(2)*

 

 

Социологической группой «Рейтинг»

 

Киевского международного института социологии

(КМИС)

Институт социологии НАН Украины

Украинский должен быть единственным государственным

2019

2017

2015(14)

 

69%

-

76%*

 

 

67%

61%

50%

 

-

-

21%

-

54%

60%

Статус русского языка как официальный в отдельных регионах

2019

2017

2015(14)

 

15%

-

16%*

 

11%

20%

27%

-

-

52%

-

30%

25%

Русский язык в качестве второго государственного, наряду с украинским

2019

2017

2015(14)

 

 

12%

-

4%*

 

 

21%

15%

21%

 

-

-

19%

-

-

-

 

(2) * - исследования Центра Разумкова.

Диаграмма №3

Диаграмма №4

  1. Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова.

2. Социологическая группа «Рейтинг».

3. Киевский международный институт социологии (КМИС).

4. Институт социологии НАН Украины.

Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова провели исследование, относительно статуса украинского и русского языка, а также общего направления внешней политики Украины.

Согласно данным опроса, по состоянию на декабрь 2019г., большинство украинцев считают, что русский язык может свободно использоваться в частной жизни, но украинский должен быть единственным государственным (69%). Статус русского языка как официального в отдельных регионах Украины поддержали (15%) населения, а в качестве второго государственного, наряду с украинским — (12%).

Также общественное мнение имеет региональные различия. Однозначно выступают за украинский как единственный государственный в Западном регионе - 92%, в Центральном регионе - 77%. В Южном регионе статус русского языка как языка повседневного общения при условии признания украинского как единственного государственного поддерживает 51%. Наиболее значимый статус русского языка определяется в Восточном регионе 42%.

Большинство украинцев (64%) считают, что главным интеграционным направлением Украины должно быть вступление в ЕС, вступление в Евразийский экономический союз отстаивают 13%, а 23% не определились. Больше всего поддерживают вступление Украины в ЕС в Западном (90%) и Центральном (70%) регионах. На Юге (44%) и Востоке (43%) поддержка членства в ЕС тоже преобладает. Если просмотреть динамику как изменялось мнение граждан после 2013 года можно заметить, что количество респондентов, которые предпочитают членство в ЕС возросло - с 46% в декабре 2013 до 57% в декабре 2014, постепенно возрастая до 64% ​​в декабре 2019г. В то же время резко уменьшилось количество сторонников вступления в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана - с 36% в 2013 до 16% в 2014, и продолжают снижаться до 13% в декабре 2019 г.

 

Что касается вступления Украины в НАТО, его поддерживает 51% населения. Это самый высокий процент за все время проведения опросов. В 2012году вступление

Украины в ЕС поддерживали 13% населения, в 2014 - 46 %, а в 2017- 38 %. В тоже время, внеблоковый статус Украины поддерживают 26%, а 6% считают, что нужен военный союз с Россией и странами СНГ.

По этому вопросу существуют региональные различия. Больше всего вступление Украины в НАТО поддерживают на Западе (80%) и более половины населения в Центральном регионе (54%). Зато на юге предпочитают нейтральный статус (42%), так же и на Востоке (43%), причем на Востоке 13% видят гарантию безопасности в военном союзе с Россией и странами СНГ. Одновременно и на Юге, и на Востоке примерно треть населения (соответственно, 34% и 29%) предпочитает членству Украины в НАТО.

Аналогичные исследования проводили другие исследовательские центры.

Согласно результатам опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг». Две трети опрошенных - за то, чтобы украинский язык был единственным государственным языком. 21% выступают за придание русскому государственного статуса, еще 11% - за официальный статус. Больше всего тех, кто выступает за статусность русского языка - среди жителей Востока.

Что касается вектора развития страны: 60% поддерживают вступление в Евросоюз (в ноябре - 57%), 52% поддерживают вступление в НАТО (48% - в ноябре). В дальнейшем в вопросах внешнеполитической ориентации Украины наблюдаются четкие региональные различия: сторонников прозападного направления движения страны больше на Западе и в Центре, противников - на Юге и Востоке. Среди жителей юго-восточных областей преобладает поддержка идеи о равноудаленности от России и Запада, или же пророссийские ориентации.

По данным Киевского международного института социологии (КМИС) больше половины населения Украины - 52% считают, что русский язык нужно сделать вторым официальным языком только в тех местностях, большинство населения которых этого желает. Мнение о том, что русский язык нужно устранить из официального общения и о том, что русский язык нужно сделать вторым государственным языком в Украине поддерживают примерно равные доли опрошенных - 21% и 19% соответственно (разница статистически не значительная), 6% опрошенных признались, что затрудняются ответить на данный вопрос, 2% - не дали на него ответа.

Что касается геополитической ориентации жителей Украины, по данным КМИСа вступление Украины в ЕС и НАТО поддерживает больший процент населения. По состоянию на февраль 2019 года за вступление в ЕС были готовы проголосовать 51% населения, за вступление в НАТО - 40%, за вступление в Таможенный союз - 23%. Отвечая на вопрос о желаемом направлении внешней политики, 45% опрошенных высказались за присоединение Украины к ЕС, 14% - за присоединение к Таможенному союзу России, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Армении, и 25% считают, что Украина должна развиваться независимо, не входя ни в одно из этих объединений.

По сравнению с опросом в сентябре 2017 года, поддержка проевропейского курса ослабла с 53% до 45%, вернувшись к уровню, который был до введения безвиза с ЕС (47% в феврале 2017 года, 45% - в феврале 2019 года). Но в целом мнения населения относительно желаемого курса внешней политики в течение последних четырех лет остаются практически неизменными: большинство населения считают предпочтительным курс на вступление в ЕС, следующим по распространенности является вариант неприсоединения ни в ЕС, ни в Таможенный союз и наименее популярный - присоединение к Таможенному союзу.

По сравнению с сентябрем 2017 года, процент граждан готовых поддержать идею вступления Украины в НАТО сократился с 45% до 40%, вернувшись к уровню 2015 - начала 2017 года. Несмотря на некоторые колебания настроений, отношение жителей Украины к вопросу вступления в НАТО в течение последних четырех лет остается достаточно стабильным.

Результаты общенационального исследования Центра социальных и маркетинговых исследований "Социс" показывают, что вступление Украины в Европейский Союз поддерживают более 57% украинцев, и более 44% жителей страны поддержали бы присоединение к НАТО.

Наибольшее количество тех, кто готов поддержать вступление Украины в НАТО, проживает на западе страны (63,4%) и в г. Киеве (64,5%), наименьшее – на юге и востоке (22,4% и 20,2% соответственно). Больше всего тех, кто готов проголосовать против присоединения Украины к Североатлантическому альянсу – на юге (50,2%) и востоке (64,5%), меньше всего противников Альянса– на западе (11,9%).

По данным социологического исследования, проведенного Институтом Горшенина в партнерстве с Фондом Фридриха Эберта в Украине 51,2% украинцев проголосовали бы “за” вступление в Альянс. В феврале 2008 году вступление в НАТО были готовы поддержать 19,2% респондентов, то уже в мае 2013 уровень поддержки достиг 35,3%, а после начала конфликта с Российской Федерацией, в июне 2014 года достиг 47,3% (в это время опрос уже не проводился в Крыму и на части территории Донецкой и Луганской областей), в феврале 2015 – 54,1% и дальше колебался в районе 50%.

 

Наибольшей поддержкой идея вступления в НАТО по регионам Украины пользуется на Западе (за 72,1%, против 11,2%) и Севере (за 62,3%, против 23,7%). Наименьшая поддержка на Востоке (за 28,1%, против 51,6%) и Юге (за 29,5%, против 41,5%).

Согласно результатам всеукраинского опроса, 10,5% респондентов заявили, что предпочли бы интеграцию Украины в Таможенный Союз России, Беларуси, Казахстана и Армении. Почти четверть, 23,0%, опрошенных считают, что Украина должна развиваться независимо, а 7,7% - затруднились ответить.

Согласно результатам всеукраинского опроса касательно направления интеграции в сентябре 2018 года, когда Институт Горшенина да 58,8% респондентов отдали предпочтение интеграции в ЕС, 10,5% - в Таможенный Союз России, Беларуси, Казахстана и Армении; 23,0% - ни в ЕС, ни в ТС, а 7,7% затруднились ответить. Следует отметить, что максимума доля сторонников интеграции в ЕС достигла во втором полугодии 2014 года. Тогда, по данным Института Горшенина, за такой вариант отдали голоса 63,6% опрошенных. Эта цифра опустилась до 51,6% в 2017г, но затем вновь выросла до 58,8%.

Таким образом, исследования в отношении внешней политики фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива и социологической службы Центра Разумкова за 2019г. незначительно отличается от исследования, проведенного Институтом Горшенина и группой «Рейтинг».Но имеет расхождения с Киевским международным институтом социологии (КМИС) – за вступление в ЕС на 19%, за вступление в НАТО на 11%. С Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс" расхождения соответственно, за вступление в ЕС на 6%, за вступление в НАТО на 7%.

Общие расхождения исследований относительно курса внешней политики можно проследить на диаграмме (№1, №2) и в таблице (№1).

За 2017г. по курсу в ЕС максимальное отличие данных - (15%) наблюдается между Институтом Горшенина (51%) и Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс"(66%). По курсу в НАТО максимальное отличие - (18%) между иследованиями Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова (38%) и Центром социальных и маркетинговых исследований "Социс"(56%).

За 2014-2015гг. по курсу в ЕС на 15% отличаются данные социологической группы «Рейтинг» (64%) и Киевского международного института социологии (КМИС) (49%). И соответственно, за вступление в НАТО максимальное отличие (14%) между Киевским международным институт социологии (КМИС) (40%) и Институтом Горшенина (54%).

Что касается исследования, которое проводилось в отношении статуса украинского и русского языка, исследования Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова и социологической группой «Рейтинг» за 2019г. имеют незначительные отличия. В отношении статуса русского языка как второго государственного отличие от группы «Рейтинг» - на 9%.

По данным социологической группы «Рейтинг» за последние пять лет отношение к статусу русского языка как официального в отдельных регионах уменьшилось - на 16%, а украинского как единого государственного увеличилось - на 17%. Согласно исследованию Центра Разумкова, отношение к статусу русского языка как официального в отдельных регионах фактически не изменилось, а статус Украинского уменьшился на 7%. Если сравнивать эти исследования с опросом, который проводил Киевский международный институт социологии (КМИС) в феврале 2015 года то, наблюдается значительное отличие. Статус усского языка как официального, в 2015 поддерживали 52%. Расхождения исследований относительно статуса украинского и русского языка можно проследить на диаграмме (№3, №4) и в таблице (№2).

Таблица №1

Направление внешней политики Украины

Исследовательский центр

Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова

Киевский международный институт социологии (КМИС)

Социологическая группа «Рейтинг».

(1)(2)(3)

Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс"(1)(2)

Институт Горшенина

курс на вступление в ЕС (2019г.)

64%

45%

60%

57%

59%

за вступление в НАТО (2019г.)

51%

40%

52%

44%

51%

за вступление в Таможенный союз (2019г.)

13%

14%

-

-

10%

курс на вступление в ЕС (2017г.)

59%

53%

59 %

66%

51%

за вступление в НАТО (2017г.)

38%

45%

47%

56%

46%

за вступление в Таможенный союз (2017г.)

11%

11%

-

-

10%

курс на вступление в ЕС (2014-2015)

57%

49%

64%

-

63%

за вступление в НАТО (2014-2015)

44%

40%

51%

-

54%

за вступление в Таможенный союз (2014-2015)

16%

11%

-

-

13%

Диаграмма №1

Диаграмма №2

  1. Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова.

  2. Киевский международный институт социологии (КМИС).

  3. Социологическая группа «Рейтинг».

  4. Институт Горшенина.

  5. Центр социальных и маркетинговых исследований "Социс".

Таблица №2

Статус Украинского и Русского языка

Исследовательский центр

Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова

(1),(2)*

 

 

Социологической группой «Рейтинг»

 

Киевского международного института социологии

(КМИС)

Институт социологии НАН Украины

Украинский должен быть единственным государственным

2019

2017

2015(14)

 

69%

-

76%*

 

 

67%

61%

50%

 

-

-

21%

-

54%

60%

Статус русского языка как официальный в отдельных регионах

2019

2017

2015(14)

 

15%

-

16%*

 

11%

20%

27%

-

-

52%

-

30%

25%

Русский язык в качестве второго государственного, наряду с украинским

2019

2017

2015(14)

 

 

12%

-

4%*

 

 

21%

15%

21%

 

-

-

19%

-

-

-

 

(2) * - исследования Центра Разумкова.

Диаграмма №3

Диаграмма №4

  1. Фонд Демократические инициативы им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центр Разумкова.

2. Социологическая группа «Рейтинг».

3. Киевский международный институт социологии (КМИС).

4. Институт социологии НАН Украины.

 

Оксана Красовская для УИАМП