Нагорно-Карабаський конфлікт, як один із механізмів реалізації сучасних геостратегій на Південному Кавказі

На рубежі XX – XXI століть відбулися значні геополітичні події, що повністю змінили баланс сил у світі – стабільну та досить міцну біполярну систему в результаті розпаду СРСР змінила нова багатовекторна, на міжнародній арені з‘явилися нові гравці, які активно почали проводити свої геостратегічні плани - налагоджувати вигідні економічні зв‘язки, шукати нових військово-політичних союзників, розширювати та створювати військові альянси. Але дана система породила ще один феномен – заморожені військові конфлікти, які мали специфічні особливості, такі як етнополітичний характер, різноманітні сепаратистські рухи не тільки на теренах пострадянського простору, а й на Балканах, країнах Африки ( Судан, ЦАР), на Близькому Сході, Молдові, Грузії, Україні, країнах Балтії за підтримки інших держав, що мають також певною мірою релігійний характер. Одним із таких конфліктів є військове протистояння між Азербайджаном та Вірменією за територію Нагорного Карабаху.

Вранці 27 вересня розпочалися перші військові зіткнення між військовими підрозділами двох держав, причому обидві звинувачували один одну в ескалації. Станом на 13 жовтня азербайджанські військові сили змогли прорвати передові частини збройних сил Вірменії на лінії Чайли-Йухари-Гюздяк-Гораділли-Сулейманли, але і премьер-міністр Вірменії Н. Пашинян і президент Азербайджану І. Алієв змогли на певний період домовитися про перемир’я. 14-го жовтня, на 18-й день війни в Карабасі Азербайджан вперше відкрито оголосив, що завдав удару по території Республіки Вірменія, а не по Нагірному Карабаху і прилеглих районах. У той же час президент Азербайджану І. Алієв оголосив про взяття ще восьми сіл на південній ділянці фронту, а керівники Вірменії і самопроголошеної НКР (Нагірно-Карабаської республіки) визнали, що противник за час перемир'я зумів просунутися вперед. Міністерство оборони Азербайджану в ніч на середу оголосило, що в першій годині ночі за місцевим часом азербайджанські військові завдали удару по далекобійним ракетним установкам "Ельбрус", які нібито готувалися завдати удару по азербайджанським містах з території Вірменії. Пізніше міноборони Азербайджану опублікувало відео, в якому, як стверджується, відображений момент виходу трьох ракетних установок на бойову позицію. Моменту удару по ним на відео немає. Росія, США, мінська група ОБСЄ, ЄС, Франція, Німеччина, НАТО закликали сторони припинити вогонь і сісти за стіл переговорів. Іран традиційно запропонував своє посередництво, зайнявши нічийну сторону. Мета даної статті полягає не у висвітленні хроніки бойових дій , а аналіз сучасних геостратегій тих держав, які мають відношення до Карабаського конфлікту і регіону Південного Кавказу.

В основі геостратегічних приорітетів двох ключових учасників збройного конфлікту є геополітичні іррендентиські концептуальні проекти метою яких є створення здебільшого моноетнічної регіональної держави. Іредентизм ( італ. Irredentio незвільнена) - різновид національної політики тієї чи іншої держави (політичної партії, руху), спрямованої на об'єднання розсіяних по світу народів, нації чи етносу. У політичних колах Азербайджану даний геополітичний проект має назву «Великий Азербайджан». Актуальність створення ірредентиської регіональної держави набула після розпаду СРСР на початку 1990-тих років. Низка політиків-націоналістів закликали окреслити територію кордону "історичної батьківщини", крім сучасної республіки, північно-західні регіони сучасного Ірану, всю сучасну Вірменію, частину Грузії і Росії , але виникали певні розбіжності між істориками та політиками у планах реалізації даного геополітичного проекту і пошуком можливих союзників за кордоном. Ідея Великого Азербайджану була сформульована П. Діланчі в 1991 році і визначена в своїх кордонах А. Ельчібеем (президент Азербайджанської Республіки в 1992-1993 роках), в 1992 році. У 1991 році П. Діланчі створив організацію CAMAH і в 1997 році створює організацію Союз Єдиного Азербайджану (Bütöv Azərbaycan Birliyi). Його книга про ідею єдиного Азербайджану під назвою «Bütöv Azərbaycan yolunda» була опублікована в Анкарі в 1998 році. А.Ельчибей заявляв, що кордони Азербайджану повинні сягати від Дербента (Росія) до Перської затоки і крім того стверджував, що і на тих територіях де азербайджанці не є навіть помітною частиною населення, це території азербайджанського історичного етнічного присутності. Він припускав, що Азербайджан має право керувати цими територіями, які він називав "Об'єднаними азербайджанськими землями" (Birləşmiş Azərbaycan Yurdları). А. Ельчибей також вороже ставився до ідеї незалежного Курдистану. П. Діленчі, перебуваючи в Ірані, висунув ідею незалежності Південного (Східного) Азербайджану, його відокремлення від Ірану і об'єднання з Північним (Західним) Азербайджаном. Ідея незалежності Південного (Східного) Азербайджану і його об'єднання з Північним (Західним) Азербайджаном була прийнята А. Ельчібеєм, а потім Г. Алієвим. «Ідіть до звільнення Карабаху, дорога проходить через Тебріз!», він відкрито підтримав ідею незалежності Південного Азербайджану; В одному зі своїх виступів Г. Алієв сказав: «Коли я говорю Іран, я маю на увазі Південний Азербайджан». кажучи, що він близький до цієї точки зору. У 2000 році П. Діланчі прийняв рішення брати участь у виборах в Північному Азербайджані від організації CAMAH , і це рішення було схвалено владою Азербайджанської Республіки. Однак незадовго до виборів його членство, яке підтримувалося народом, було скасовано, а влада Ірану почала його політичне переслідування за сепатистські заяви. Пізніше він втік до Канади, де продовжував свою політичну діяльність. Його партійна організація CAMAH продовжувала діяти і без нього, але наразі її активність постійно знижується через низку факторів, в тому числі і зменшенням підтримки з боку офіційного Азербайджану. На даний момент основні її політичні цілі наступні:

1) оголосити Південну Азербайджанську Республіку.

2) затвердити конституцію Південного Азербайджану на основі світових цінностей. Відобразити в конституції статус нейтральної та демократичної держави, сформованого на основі світу і співпраці з іншими країнами відповідно до Статуту ООН.

3) скасувати владу деспотичного релігійного діяча, розділити владу на незалежні демократичні законодавчі, виконавчі та юридичні органи.

4) забезпечити існування різного роду філософсько-релігійного світогляду.

5) формування військ національної оборони.

6) гарантувати незалежне і безперешкодне поліпшення мови і культури для всіх національних меншин (перських, курдських), які є громадянами Південно-Азербайджанської Республіки.

7) надати право подвійного громадянства проживають за кордоном азербайджанцям.

Південний Азербайджан складається з Ардебілю, Східного Азербайджану, Західного Азербайджану, Зенджану, Хамадана Останса (провінції) і прилеглих районів Астара, Казвін та інших територій. Площа цих територій оцінюється приблизно в 170 000 кв. км (територія Північного Азербайджану вдвічі менше - тобто 86 600 кв. км). У національному складі азербайджанських провінцій Ірану переважають турки, складаючи понад 90% населення цих територій. Точна кількість азербайджанських турок в Ірані визначити складно. Офіційна статистика не вказує національний склад Ірану. Згідно з дослідженням, заснованому на офіційною статистикою, азербайджанські турки становлять майже 40% населення Ірану. Це 75% всіх азербайджанських турок в світі. В сучасному Ірані можна виділити три основні напрямки у вирішенні національної проблеми Південного Азербайджану, що представляють трьох різних груп і позицій:

1. Група релігійних лідерів, промисловців, бюрократів, які займають чільні посади в іранській державі, і їхні ідеологи. Ця група підтримує ідею єдиного Ірану; прагне збільшити частку влади і капіталу в єдиному Ірані, підтримує ідею тюркизації всього Ірану і деякі в цій групі підтримують приєднання Північного Азербайджану до Ірану.

2. Група інтелектуалів, промисловців і бюрократів, яка побоюється роздроблення Ірану, підтримує ідею надання Південному Азербайджану (і в той же час іншим національно-національних меншин) культурної або національно-територіальної автономії, яка розглядається ними як оптимальний шлях вирішення азербайджанської проблеми.

3. Третя тенденція представлена ​​новими політичними організаціями та групами, які підтримують ідеали незалежності Південного Азербайджану і єдиного Азербайджану. Ці радикальні сили не вірять, що національне питання в Ірані може бути вирішене еволюційним шляхом; вони швидше вважають, що для досягнення своїх національних цілей вони повинні використовувати всі засоби, включаючи військову боротьбу ( вищезгадана політична організація САМАН).

За заявами азербайджанського парламенту (червень 2001 г.), "історичними азербайджанськими землями" крім власне території Азербайджанської Республіки є:

1) Частина території Грузії,

2) Південні райони російського Дагестану,

3) Вся територія Вірменії,

4) Північно-західні райони Ірану.

Ще за президентства Г. Алієва, почалася досить тісна співпраця з азербайджанською діаспорою в Росії, Ірані та Туреччині. Політичний проект конструювання діаспори і перетворення її на ірредентиський рух за кордоном придбав виразні контури до початку 2000-х років. У листопаді 2001 року в Баку за ініціативою Г, Алієва пройшов перший з'їзд азербайджанців світу. За його результатами в 2002 році був створений "Державний комітет по роботі з азербайджанцями, які проживають за кордоном". Незмінним керівником його став Н, Ібрагімов. Перший з'їзд ініціював створення "Координаційної ради азербайджанців світу", на чолі з паназербайджанским президентом Г. Алієвим. З цього моменту успіх реалізації геополітичного проекту став вимірюватися в зростанні числа організацій, що об'єднувалися в єдину підпорядковану структуру. Нинішній президент країни І, Алієв успадкував у 2003 році вже створені інститути та утвердив стилі конструювання діаспори. Єдиним, символічним нововведенням стало перейменування в 2008 році згаданого Держкомітету, в "Комітет по роботі з діаспорою". До моменту проведення II З'їзду азербайджанців світу (16 березня 2006 року), "Державним комітетом по роботі з азербайджанцями за кордоном" був підготовлений документальний фільм з промовистою назвою "Ми п'ятдесятимільйонним народ". За цією версією 10 мільйонів становлять діаспору, розкидану по 70 країнам світу. Все населення сучасного Азербайджану не досягає такої цифри. Солідарність 10-мільйонної транснаціонального спільноти (як, втім, в разі і з будь-якої іншої діаспорою) існує тільки в контексті офіційного діаспорального дискурсу. Цей активізм, за відсутності традиційних легітимних інститутів виробляє і підтримує певну ступінь солідарності (політичних партій або релігійних структур), обмежується досить вузьким колом етнічних підприємців і членів їх сімей.

Крім цього, підтримка азербайджанців за кордоном створює передумови до подальшого їх залучення у військовий конфлікт у Нагорному Карабасі, що можливо і є основною ціллю створення віще згаданого органу для підтримки і залученості азербайджанської діаспори. Влада відкрито намагається мобілізувати етнічних азербайджанців в еміграції на конфлікт з вірменами в ситуації, коли і ті і інші можуть проживати компактно в третіх державах, наприклад, Росії, Україні, країнах Європи, США. Можна вважати, що існування великої і впливової вірменської діаспори стало істотною підмогою для політичного режиму, встановленого в пострадянській Вірменії в його перемозі в інформаційній війні. З тим, щоб подолати супротивника, слід було створити власну впливову діаспору. Американський соціолог Р, Брубейкер зазначає, що якщо всі групи мігрантів описувати як діаспори, жодна з них не буде такою. Очевидно, що явище як "азербайджанська діаспора", кардинальним чином відрізняється від будь-якої "класичної діаспори" (єврейської, вірменської , української чи грецької). Категорія травми, обов'язкова для діаспори, на думку багатьох дослідників, в даному випадку не може бути застосована.

8 лютого 2018 року на VI з'їзді партії «Єні Азербайджан», президент І. Алієв заявив, що «політичною і стратегічною метою азербайджанців є повернення в Єреван, який є історичною землею Азербайджану». «Це повинно стати напрямом нашої майбутньої діяльності, як і зараз ми працюємо в цьому напрямку. Нашими історичними землями є Єреванське ханство, Зангезур-Гейча », - сказав І.Алієв, як пише азербайджанське видання Haqqin.az. Таким чином реалізація даного геополітичного проекту поки що знаходиться на достатньо високій стадії і хоча певні заяви можна назвати і як популістські, реалізація азербайджанської геостратегії навколо Нагорного Карабаху і Вірменії показує, що даний військовий конфлікт знаходиться і в геополітичній площині. Проте спроби вирішення даного конфлікту між двома сторонами були. 1 грудня 2010 на полях саміту ОБСЄ в Астані було ухвалено Спільну заяву керівників делегацій співголів Мінської групи і президентів Вірменії та Азербайджану. У преамбулі цієї заяви виражалося згоду його учасників в тому, що «прийшов час для більш рішучих кроків у напрямку врегулювання Нагірно-Карабаського конфлікту». 23 січня 2012 року в Сочі, в ході серії тристоронніх зустрічей президентів Вірменії, Росії та Азербайджану досягалися угоди про заходи довіри в зоні конфлікту, про необхідність створення конструктивної атмосфери на переговорах, і фактично жодна з цих угод не було реалізована. Якщо на перше місце в Карабаському конфлікті зовнішніми акторами, в рамках або поза форматом співголовування Мінської групи, ставиться мета недопущення нової війни, то подібна мета досягається, наприклад, що останнім часом почастішали візитами співголів Мінської групи в регіон конфлікту, заявами офіційних осіб Росії, США , Франції про неприйнятність для них нової військової ескалації на Південному Кавказі. Інша проблема полягає в тому, що Азербайджан не збирається миритися з вірменською присутністю у Нагорному Карабасі і присутністю Росії у Південному Кавказі. Справа в тому, що принципи мирного врегулювання військового протистояння були закладені Мінською групою ОБСЕ і закріплені в т.з Мадридських принципах. Основні положення оновленої версії договору були оприлюднені 10 липня 2009 року, в заяві глав держав-співголів Мінської групи ОБСЄ, зробленому в ході саміту «Великої вісімки», який проводився в італійському місті Л'Аквілі. Ці принципи відображають компроміс, заснований на Гельсінських Заключних актах про незастосування сили, територіальної цілісності та рівних прав та самовизначення народів. Основні положення цього документа такі:

  • повернення територій, що оточують Нагірний Карабах, під контроль Азербайджану;

  • тимчасовий статус Нагірного Карабаху, що забезпечується гарантіями безпеки та самоврядування;

  • створюється коридор, що зв’язує Вірменію з Нагірним Карабахом;

  • майбутнє визначення остаточного правового статусу Нагірного Карабаху шляхом юридично обов’язкового волевиявлення;

  • право всіх внутрішньо переміщених осіб та біженців повернутися до своїх колишніх місць проживання;

  • міжнародні гарантії безпеки, які включали б миротворчу операцію.

Дані принципи були повторно озвучені 26 червня 2010 року в місті Мускока в спільній заяві президентів РФ Д, Медведєва, США Б, Обами і Франції Н. Саркозі. Але офіційний Баку продовжує наполягати на тому, що конфлікт може отримати своє «рішення» тільки шляхом війни або шляхом повної капітуляції Нагірно-Карабаської Республіки. Вірменські дипломати дотримуються іншої думки - війною або капітуляцією за столом переговорів конфлікт не вирішити, рішення конфлікту може мати тільки вид взаємоприйнятного компромісу. 2 жовтня, Мінська група ОБСЄ опублікувала спільну заяву, в якій рішуче засуджувала насильство в зоні конфлікту в Нагірному Карабасі та за межами лінії зіткнення з Нагірним Карабахом і висловлює тривогу щодо збільшення жертв серед цивільного населення. Співголови закликали сторони повністю виконувати свої міжнародні зобов'язання щодо захисту цивільного населення. Співголови також наголосили, що участь зовнішніх сторін у ескалації насильства загрожує зусиллями для досягнення міцного миру. Заклик також наголосив на необхідності негайного припинення вогню та відновлення "основних переговорів, добросовісно та без попередніх умов".

11 жовтня І. Алієв заявив, що «ми повинні за столом переговорів побачити конструктивний підхід з вірменської сторони, щоб вони припинили спроби імітації переговорного процесу, щоб вони утримувалися від провокаційних дій, заяв і були віддані цілі знаходження шляху врегулювання. Все, що ми бачили з вірменської сторони протягом останнього року, було якраз спрямована на те, щоб підірвати переговорний процес і покласти відповідальність на Азербайджан. Так що будемо спостерігати». Таким чином, Азербайджан не відмовляється від переговорів, проте намагається подати їх таким чином, щоб показати себе жертвою агресії і отримати підтримку з боку європейських держав, незважаючи на сильний геостратегічний вплив Росії.

Т. де Ваал наголошує, що «ескалація в Карабасі - великий ризик, і керівництво Азербайджану могло піти на нього, зневірившись добитися своїх цілей в результаті переговорів. Це рішення може бути викликано тупиком в переговорах з Вірменією і відмовою її нового лідера Нікола Пашиняна всерйоз вести переговори на умовах, прийнятних для Азербайджану». У січні 2019 року глави МЗС двох країн оголосили про необхідність підготовки до миру. Здавалося, що переговори отримали новий імпульс, проте за півтора року єдиним кроком в цьому напрямку став обмін делегаціями журналістів. Тим часом риторика лідерів стала розходитися зі словами їх міністрів. У липні 2019 року під час візиту в столицю невизнаної НКР Н. Пашинян заявив що Карабах належить тільки Вірменії . Ці слова були розцінені Азербайджаном як провокація і відмова від переговорів. В лютому 2020 року у Мюнхені знову відбулися взаємні звинувачення між лідерами обох держав. Відносне затишшя, що тривало два роки, закінчилося ескалацією в липні 2020 року, на міжнародній кордоні Вірменії та Азербайджану. Тоді загинули як мінімум 16 осіб. Відсутність реакції зовнішніх гравців, особливо РФ та США у зв‘язку з пандемією COVID-19 дозволило І. Алієву припустити, що Вірменія залишиться без військової підтримки з боку РФ та країн ОДКБ і опиниться між «молотом і ковадлом» - між Азербайджаном і Туреччиною. Такої думки припускається і Д. Кучера – міжнародний експерт по геополітиці у Кавказькому регіоні. "Несправджені надії на Пашиняна створили в Баку враження, що мирні переговори не можуть нічого дати і Азербайджан зможе повернути свої території тільки силою". Крім того, партнерські відносини із США дозволить більше «продавлювати» вирішення конфлікту військовим шляхом і на перемовинах ще більше тиснути на вірменську сторону, навіть в тому випадку коли у зв‘язку з президентськими виборами, американські інтереси на Кавказі знижені до мінімальної позначки. Те що Азербайджан готувався за декілька місяців до військової операції можна припустити і за словами помічника президента Азербайджану Х. Гаджиєва. "Наша операція носить оборонний характер - для захисту населення і примусу Вірменії до миру", - заявив Х. Гаджієв.

Те, що керівництво Азербайджану не виключало прямий військовий конфлікт з Вірменією за Нагорний Карабах, вказує і військова доктрина Азербайджанської Республіки. «Основним джерелом військової загрози для національної безпеки Азербайджанської Республіки залишається окупація Республікою Вірменія частини території Азербайджанської Республіки. Існують наступні можливі варіанти відновлення військової діяльності в зв'язку з даною загрозою: умисне відновлення Республікою Вірменія фази активної збройної агресії; некероване розширення збройного конфлікту - розростання локальних сутичок на лінії зіткнення і перетворення їх в більш широкомасштабні бойові дії; застосування Азербайджанською Республікою військової сили з метою відновлення своєї територіальної цілісності відповідно до міжнародно-правовими нормами і принципами внаслідок окупації Республікою Вірменія частини території Азербайджанської Республіки та її відмови звільнити окуповані землі в рамках врегулювання проблеми політичним шляхом». Основними зовнішніми військовими і політичними загрозами згідно доктрини є:

  • Окупація збройними силами Республіки Вірменія частини території Азербайджанської Республіки;

  • Будь-яке можливе зовнішнє військове втручання у внутрішні справи Азербайджанської Республіки;

  • Потрапляння Азербайджанської Республіки в зовнішнє військову залежність;

  • Висування сусідніми державами територіальних претензій до Азербайджанській Республіці;

  • Будь-які види діяльності, спрямовані на погіршення внутрішньої політичної та соціально-економічної ситуації Азербайджанської Республіки, порушення стабільності, в тому числі підтримка сепаратистських і релігійно-екстремістських рухів, підготовка іншими державами незаконних збройних груп і терористів для відправки на територію Азербайджанської Республіки;

  • Участь сусідніх країн в міждержавних конфліктах або наявність в даних країнах внутрішніх конфліктів, військових операцій, збройних заколотів або інших форм військової або військово-політичної нестабільності;

  • Порушення державного кордону Азербайджанської Республіки військовими з'єднаннями і збройними групами, загострення прикордонних суперечок чи конфліктів;

  • Поширення окремими державами, організаціями та терористичними групами ядерного та інших видів зброї масового ураження.

Географічне положення Азербайджану з точки зору стратегічної географії дозволяє вести балансовану зовнішню політику і одночасно посилювати вплив на низку регіонів – Кавказького, Близького Сходу і Середньої Азії. Одночасно Азербайджан виступає сполучною ланкою між Москвою і Тегераном, Москвою і Анкарою і забезпечує більше ніж Вірменія, стратегічний вихід Росії на Близький Схід. Особлива роль Баку в цьому процесі обумовлена також унікальним становищем Азербайджану як країни, що знаходиться на перехресті трьох культур, - російської, турецької та перської та історично пов'язаної з Росією, Туреччиною та Іраном. Розташований у Південному Кавказі, регіоні, що з'єднує Східну Європу з Центральною Азією, Азербайджан відповідно до З. Бжезінського колишнього радника США з питань національної безпеки при адміністрації Д. Картера Завдяки своєму геополітичному становищі, Азербайджан має "чутливе розташування", яке представляє собою, як "захисний щит" для Каспійського моря: воно відкриває або перекриває доступ багатьом важливим субрегіональним суб'єктам, що намагаються бути забезпечені нафтою та газом. Заступник генерального директора Бюро «Стратегічних комунікацій» О. Васильєв відзначав: «Азербайджан, який грає в Закавказзі лідируючу роль, одночасно виступає свого роду геополітичним посередником між світовими центрами сили: сполучною ланкою між Північчю і Півднем; Москвою і Тегераном, Москвою і Анкарою, що забезпечує стратегічний коридор Росії на Близький Схід - передній край світової політики і економіки. У той же час, кажучи про російсько-азербайджанських відносинах треба визнати, що вони все ще далекі від союзницьких». В. Кірєєв: вказує, що «Азербайджан зберігає двозначне становище на пострадянському просторі. Він також є партнером ворогів Росії, входить в агресивні антиросійські блоки, які зараз втратили свій вплив і призначення». Ще одним приводом для зближення Росії і Азербайджану стала участь Вірменії в військових навчаннях НАТО в 2016 році. Ймовірно, так Вірменія намагається чинити тиск на Росію у зв'язку з її позицією щодо врегулювання Нагірно-Карабаського конфлікту. Азербайджан також намагається вести стратегічні відносини із США. США не перший рік прагнуть зміцнити свій вплив у Центральній Азії, тому Азербайджан прагне проводити акуратну політику щодо співпраці зі Сполученими Штатами і з метою збереження балансу сил в регіоні спирається на підтримку Росії, в тому числі і з питань поставок озброєння. Крім того, варто не виключати, що Баку буде намагатися підтримувати політику США на Близькому Сході і надалі сильніше політично тиснути на Вірменію через Росію щодо вирішення проблему військового конфлікту, одночасно будучи настороженими щодо геостратегічних дій РФ в інших регіонах.

Азербайджан сприймає партнерство з євроатлантичними структурами як середовища, яке надасть в цілому підтримку загальної безпеки євроатлантичного простору, доступу до економічних ресурсів, нових військових технологій та зразків озброєння. Фіксація акцентів по НАТО на доктринальному рівні знаходить своє відображення в конкретних діях. Навесні 2019 року в Азербайджані з візитом перебувала військова делегація на чолі з генеральним директором Міжнародного військового штабу НАТО генерал-лейтенантом Яном Бруксом. На зустрічі з міністром оборони Азербайджану , він високо оцінив зв'язок між Азербайджаном і НАТО, особливо відзначив активну участь Азербайджанських військовослужбовців у програмах Альянсу. В рамках переговорів були обговорені питання оперативної підготовки, проведення навчань, розвитку військового рівня, досягнення взаємодії між Азербайджаном і НАТО. Крім того, 20 січня 2020 р радник Президента Азербайджану Х. Гаджієв відвідав штаб-квартиру НАТО, де зустрівся з заступником Генерального секретаря НАТО С. Джоане і взяв участь в засіданні держав - союзників в форматі 29 + 1. На зустрічі і засіданні відбувся обмін думками про партнерство Азербайджану і НАТО, регіональної безпеки. Західний напрямок в даному випадку не є найзначнішою ціллю, а виступає в якості інструмента і виконує лише роль балансира в рамках « політики балансу сил».

Сучасна геостратегія Вірменії базується , в першу чергу, на двох складових – по-перше, це військовий альянс с РФ ( Вірменія входить до ОДКБ), по-друге на геополітичному проекті Велика Вірменія. Велика Вірменія - проект, що з'явився після падіння СРСР, коли всі країни пострадянського простору почали шукати нові форми організації своєї геополітики. Основа геополітичного проекту - країни, що зайняли і завоювали територію старої Вірменії - Туреччина, Азербайджан, частково Сирія та Ірак (вірмени проживали на тій же території що і курди). Проект базувався на історичній пам‘яті про Велику Вірменію - історична територія, населена вірменами, значно більше сучасної держави Вірменія. Нова держава повинна була сягати від Каспію до Чорного моря та Середземного моря. Проте реалізація даного геополітичного проекту ставала дедалі меншою і це пов‘язано з тим, що Росії на півночі не була потрібна сильна кавказька держава і тому вона не охоче підтримувала геополітичні ідеї вірмен, а на заході і сході були ворожі Азербайджан і Туреччина до того ж знаходячись між двома вогнями, Вірменія не наважувалася визнавати і Нагорний Карабах, але може існувати припущення, що Єреван буде намагатися приєднати цей регіон, заселений вірменами до «історичної Батьківщини». Крім того варто зазначити, що заяви щодо можливого визнання НКР вже лунали з вуст премьер-міністра Н. Пашиняна під час ескалації конфлікту. У 2016 році був представлений законопроект міністра закордонних справ Ш. Кочаряна про визнання НКР. Проте на голосуванні він був відхилений і відправлений на доопрацювання. А вже під час нового загострення 27 вересня також заявив, що його уряд розгляне питання визнання незалежності Нагірного Карабаху. 19 жовтня 2020 року президент Вірменії А. Саркісян повідомив, що уряд Вірменії готовий визнати незалежність НКР, якщо Азербайджан не припинить бойові дії. Незважаючи на те що Вірменія надає самопроголошеній республіці військову допомогу і називає її "братської", офіційно ні вона, ні будь-яка інша країна світу незалежності Нагірного Карабаху не визнає, і Єреван формально поки не є стороною конфлікту.

Розглядаючи вірмено-турецькі відносини через призму геостратегічних приорітетів Вірменії варто зазначити наступне. В історії цих відносин є один етнополітичний конфлікт: масові вбивства вірмен в Османській імперії в 1915 році, які визнані актом геноциду парламентами багатьох країн світу. Туреччина виступає проти такої оцінки. Проте події більш ніж 100-річної давності і сьогодні визначають те, як бачать один одного дві країни. Туреччина закрила кордони з Вірменією, дипломатичні відносини між двома країнами перервані. У 2008-2009 роках лідери двох країн спробували нормалізувати відносини, однак Баку виступив різко проти, в Вірменії пройшли масові протести і в підсумку зближення не вдалося. Загалом в геополітичному вимірі, знаходячись у карабаському конфлікту Вірменія виявилася заблокованою з боку Азербайджану і Туреччини, а транспортний зв'язок через Грузію був досить обмежений. Для Вірменії кордон з Іраном став єдиним засобом для налагодження економічних зв‘язків в період, коли країна фактично опинилася в блокаді.

На підтвердження того, що обидві сторони досить активно готувалися до війни свідчать кількість військової техніки, яка були закуплена та показники військового бюджету. Точних даних про озброєнні армій Вірменії і Азербайджану у відкритому доступі немає. Чисельність, кількість і номенклатура озброєнь і військової техніки обидві сторони також намагаються не розголошувати. Ситуацію погіршує те, що з вірменської сторони частина військової техніки розміщена на території Нагірного Карабаху, і про неї відомо ще менше. За даними ЦРУ, в 2014-му році Азербайджан витрачав на військові потреби 5,1% ВВП, Вірменія - 4,29%. В обох випадках ці цифри зростали всі попередні роки, але співвідношення зберігалося - Баку озброювався набагато активніше Єревана. Особливо це було помітно в такій важливій галузі як авіація, де у Азербайджану була помітна перевага в бойових літаках. У регістрі озброєнь ООН говориться, що з 2006 по 2011 рік в Азербайджан з України було поставлено до 27 винищувачів МіГ-29, а з Білорусії - до 11 штурмовиків Су-25. Там же йдеться про постачання 12 українських ударних гелікоптерів Мі-24 і постачання в 2013 році 25 неназваних гелікоптерів із Росії. У вірменській частині регістра ООН йдеться про постачання в 2004 році 10 штурмовиків Су-25 зі Словаччини та чотирьох навчально-бойових L-39S з України в 2004 і 2010 роках. Поставки військових вертольотів до Вірменії в регістрі ООН не відзначені. Згідно з цим же джерелом, на 2016 рік Азербайджан закупив 482 танка (122 Т-72 з Білорусі, 48 Т-72, 50 застарілих Т-55 і 100 неназваних з України, 162 неназваних з Росії, але відомо, що Москва постачала Баку новітню на той момент версію танка Т-90). Росія відзвітувала про постачання до Вірменії 35 танків в 2013 році. З 2016 року Київ і Баку ведуть переговори про можливість спільного виробництва протитанкового ракетного комплексу "Корсар" розробки КБ "Луч". За словами азербайджанської сторони, Баку зацікавлений в придбанні у України високоточного протитанкового озброєння, включаючи ПТРК "Корсар", а також українсько-білоруського ПТРК "Скіф" дальністю 5 км. За даними ЦАНТО, за інформацією міністра оборони Азербайджану генерал-полковника З. Гасанова, ЗС Азербайджану планують придбати велику партію збройних безпілотних літальних апаратів турецького виробництва. Міністр оборони Азербайджану не уточнив, які БПЛА планується закупити, проте турецькі джерела заявили, що Азербайджан зацікавлений в придбанні «Байрактар TB2». Цей БПЛА виробляється турецькою компанією Baykar Makina, поставлений силовим структурам Туреччини, а також на експорт в Катар і Україну.

За даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (SIPRI), обсяг військового імпорту Вірменії з 2014 по 2019 роки - в три з половиною рази більше, ніж з 2009 по 2014 роки, при тому, що в 2014-2015 роках, за інформацією інституту, країна не робила серйозних закупівель. Інформації за 2020 рік у базі даних SIPRI немає, але, судячи з повідомлень у пресі, Єреван продовжує активно озброюватися – у березні був укладений 40-мільйонний контракт з Індією на постачання чотирьох артилерійських радарів Swathi Weapon Locating Radar для контрбатарейної боротьби.

Південний Кавказ був завжди об‘єктом геостратегії Туреччини. Анкара вважає вірмено-азербайджанський конфлікт ще однією ареною для здійснення своїх зростаючих зовнішньополітичних амбіцій, одночасно звертаючись до націоналістичного, анти вірменського блоку у внутрішній політиці Туреччини. Тісніші обійми Туреччини, в свою чергу, дали Баку впевненість у жорсткій позиції проти Росії, найближчого союзника Вірменії у конфлікті, але який підтримує тісні зв'язки з обома країнами. Р. Ердоган, завжди підтримував Азербайджанську сторону на рівні політики і дипломатії, в цьому році, заявив про готовність військової підтримки турецьких військових сил проти Вірменії. «Умова міцного миру на Кавказі - це звільнення кожної п'яді окупованій землі Азербайджану. Ми продовжимо надавати посильну підтримку нашим азербайджанським братам », - пообіцяв президент Туреччини. Ще 14 липня міністр оборони країни рішуче засудив вірменську сторону і додав, що, якщо буде потрібно, збройні сили Туреччини підтримають Азербайджан відповідно до принципу «одна нація - дві держави». У той же день дії Вірменії проти «дружнього і братнього Азербайджану» засудив сам президент країни. За його словами, атака Вірменії була навмисною і націленої на зрив процесу врегулювання в Нагірному Карабасі. Втративши позиції в Сирії і намагаючись не показувати дану свою геополітичну невдачу, Туреччина критикує заклики до миру, які виходять від лідерів США, Франції та Росії, які головують в Мінській групі ОБСЄ. 28 жовтня російські літаки завдали авіаудари по військовим навчальним таборам на північному заході Сирії, в результаті чого загинули 34 людини. За даними спостерігачів Сирійської обсерваторії з прав людини, табір належить Файлака аль-Шама, альянсу сунітських ісламістських повстанських угруповань, пов'язаних з Туреччиною. Також повідомляється, що близько 70 осіб були поранені, пошукові роботи тривають. За інформацією Reuters, повітряні удари в понеділок були націлені на табір поблизу Кафра Тахаріма, приблизно в 10 км від турецького кордону в провінції Ідліб. з 18 по 24 серпня російська і сирійська авіація за підтримки артилерії і спецназу знищила 327 протурецьких повстанців в Сирії, повідомляє Міноборони РФ. Удари були нанесені в районі загибелі російського військового радника генерал-майора В. Гладких. Ці наступальні дії змусили протурецьких сил і саму Туреччину зменшити амбіції в Сирії. Глава Європейської Ради Ш. Мішель під час саміту ЄС в Брюсселі закликав Туреччину «стояти осторонь, і навпаки - сприяти деескалації». І. Куса, експерт з міжнародної політики Українського інституту майбутнього вказує, що «Імовірність того, що Туреччина може ввести свої сили в Карабах, існує. Але це буде залежати від того, як буде складатися ситуація на фронті для Азербайджану. А ще - від реакції міжнародної спільноти. Одна справа, коли Азербайджан воює з Вірменією, посилаючись на резолюції ООН про територіальну цілісність країни. А інше - коли третя країна втручається в конфлікт: це вже може бути сумнівним з точки зору міжнародного права ». Як зазначає Т. де Ваал «"Новий фактор - в цьому році підтримка Азербайджану з боку Туреччини набагато більш відкрита, ніж будь-коли раніше. Росія, незважаючи на військовий союз з Вірменією, набагато більш двозначна через тісні відносини з Азербайджаном". Незважаючи на стратегічну поразку на півночі Сирії і боротьби проти курдів, Туреччина намагається не допустити посилення будь-якої держави у регіоні, але існує фактор за яким Вірменія може визнати НКР і навіть буде намагатися приєднати дану територію до себе, що спровокує новий конфлікт уже між РФ та Туреччиною. Згідно останніх джерел, сирійські війська Б. Асада разом з ВКС РФ почали наступ в провінції Ідліб проти протурецьких сил та сил опозиції. Дана ескалація може вплинути і на Карабах з урахуванням того, що регулярні ВС Туреччини почали брати участь у військовому конфлікті.

Геостратегічні інтереси РФ на Південному Кавказі обумовлені низкою факторів і пов‘язані з її присутністю на Близькому Сході. По-перше, це військово-стратегічне партнерство з Іраном на противагу Туреччині та США і створення свого аналогу «Близького Сходу» на основі неоєвразійської концепції. Як зазначає Ю. Зверев, «з 2015 року Росія використовує для перекидання в Сирію літаків і особового складу транзитні аеродроми підскоку в Ірані. 16-18 серпня 2016 року російські дальні бомбардувальники Ту-22М3 і фронтові бомбардувальники Су-34 наносили удари по об'єктах терористів в Сирії з іранської авіабази Хамадан. У березні 2017 року міністр закордонних справ Ірану Мохаммад Джавад Заріф заявив, що Росія може використовувати «на тимчасовій основі» бази, розташовані на території Ірану, в інтересах боротьби з терористами в Сирії. При цьому про створення в Ірані постійної російської бази або баз мови не йде». Згідно договору, в Хмеймім на авіаційну базу через повітряний простір Ірану і Іраку було перекинуто 32 бойових літака (чотири винищувачі Су-30СМ, чотири фронтові бомбардувальники Су-34, 12 фронтових бомбардувальників Су-24М і 12 штурмовиків Су-25СМ), літак радіоелектронної розвідки Іл-20М1, а також 12 ударних вертольотів Мі-24П і п'ять транспортно-бойових вертольотів Мі-8АМТШ . По-друге, Азербайджан знаходиться на перетині торгівельних і транспортних сполучень між територією РФ та Близьким Сходом, що автоматично включає позначається на зовнішній політиці як РФ так і Ірану. В листопаді 2017 року між трьома сторонами – РФ, Іраном та Азербайджаном були підписані економічні домовленості стосовно розвитку автомобільного, залізничного та повітряного транспорту з метою модернізації транспортної інфраструктури та розвитку міжнародного транспортного коридору «Північ - Південь». Цей коридор покликаний з'єднати індійський порт Мумбаї з російським містом Санкт-Петербургом. Він пройде по західному узбережжю Каспійського моря через територію Ірану і Азербайджану. У зв'язку з цим була підкреслена необхідність якнайшвидшої реалізації проекту з будівництва залізничної лінії Решт - Астара. З метою сталого регіонального розвитку сторони висловилися на підтримку реалізації проекту по з'єднанню електромереж Росії, Азербайджану та Ірану і домовленостей з торгівлі електроенергією. Крім того, в документі було підкреслено на особливій важливості Спільного всеосяжного плану дій щодо іранської ядерної програми. Ця зустріч дозволила РФ ще більше посилити свій вплив на Іран в регіоні Каспійського басейну.

Ставлення Росії до азербайджанської геополітики завжди було дуже обережним. Москва зацікавлена ​​в підриві американської гегемонії на Південному Кавказі та обмеженні політичного курсу на захід своїх пострадянських сусідів. Росія продовжує відводити для себе важливу політичну та економічну роль в Азербайджані і активно, але тонко змагається за вплив у регіоні. Баку розглядав плани В. Путіна щодо Євразійського союзу, але до цього часу не виявляв зацікавленості в приєднанні до "нового наднаціонального союзу" суверенних держав. Керівництво Азербайджану досі проти будь-якого подальшого посягання російського впливу в регіоні, і тому активно продовжує співпрацю із ЕС та НАТО.

Ще один аспект пов‘язаний з тим, що після вторгнення в Крим і на Донбас, для РФ стала необхідність створення нових умов по забезпеченню свого геостратегічного панування на Кавказі і у Східній Європі. Запровадження все більше політичних і економічних санкцій проти РФ за відкрито агресивну зовнішню політику зумовило останню знаходити або нових союзників або намагатися створити нові умови для нормалізації відносин з країнами ЕС та США. Одним із таких шляхів є намагання врегульовувати конфлікт у Нагорному Карабасі і забезпечення стабільності в регіоні. Нове намагання Москви посадити лідерів воюючих сторін носить більше прагматичний характер, ніж просування своїх геополітичних цілей, оскільки Вірменія є членом ОДКБ, РФ важливо максимально поки не втручатися у нову війну першими, оскільки тоді на Північному Кавказі може з‘явитися нове поле нестабільності у зв‘язку з можливою підтримкою Азербайджаном і Туреччиною опозиційних і сепаратистських рухів у Чечні, Дагестані та Осетії. Однак, незважаючи на свій вплив, Росія не є визначальною силою в цьому конфлікті. У Росії немає військової присутності в Карабасі, вона не змогла реалізувати план з розміщення там російських миротворців під час укладення перемир'я в 1994 році. Кілька пізніших миротворчих ініціатив, висунутих Москвою або з її участю, були відкинуті Баку і Єреваном. Віце-прем'єр Вірменії М. Григорян 2 жовтня зустрівся в Москві з заступником прем'єра РФ О. Оверчуком. Вони спільно головують в вірмено-російської міжурядової комісії з економічного співробітництва. У той же час у Росії вже є ідеї про нові майданчиках для переговорів - крім згаданого вище Мінська. Р. Бальбек, незаконно обраний до Держдуми РФ депутат від окупованого Криму, пропонував для цієї мети власне Крим. За його словами, азербайджанська і вірменська громади півострова стривожені бойовими діями і закликають владу країн до діалогу. Фахівець з геополітики в Євразії Ф. Темур наводить думку, що конфлікт у Нагорному Карабасі є основою геостратегії РФ на Кавказі. «Важливо підкреслити, що російська геостратегія сприйняла політику Туреччини, проведену на Кавказі і в Середній Азії з 1991 року по теперішній час, і при цьому, здебільшого, орієнтовану на Захід, як зусилля на підрив впливу Росії в регіоні. Офіційна Москва, побоюючись ослаблення свого впливу в регіоні, заварила кашу в Карабасі. До тих пір поки у Москви не сформується своє бачення про спільне майбутнє з Туреччиною на Євразійському просторі, поки не буде усунена загроза національній безпеці, це бачиться реальним».

З іншого боку, Росія намагається якомога сильніше дипломатично і економічно послабити обидві сторони і знову отримати гегемонію над своїми кавказькими «лімітрофами». Вірменія і Азербайджан всі останні роки активно закуповували нові озброєння у Москви і кожна зі сторін все більше була готова до війни. Президент Азербайджану І. Алієв у січні 2020 року наголошував «Ми одні з великих одержувачів російського озброєння. Деякі контракти, які були підписані в попередні роки, поки ще в стадії реалізації. Тобто, ми поки ще не всі отримали,але вже отримали значну кількість . Тому нещодавно було заявлено, що обидві сторони розраховують на продовження такого співробітництва ». Варто зазначити, що на території Вірменії розташовані російські війська - 102-а російська військова база в Гюмрі і аеродром в "Еребуні" під Єреваном, на якому базуються російські винищувачі. Крім того, Вірменія є членом об'єднаної системи протиповітряної оборони СНД і, ймовірно, отримує інформацію з російських радарів. Військові російських і вірменських систем ППО проводять регулярні військові навчання. У лютому стало відомо про те, що Росія надала Вірменії кредит у 200 мільйонів доларів на закупівлю російських озброєнь протягом найближчих двох років. Серед озброєнь, які закупив Єреван, - системи "Смерч", "Солнцепек", а також зенітні ракетні комплекси "ІГЛА-С", протитанкові ракети "Конкурс", гранатомети РПГ-26, бронеавтомобілі "Тигр", наземні комплекси радіотехнічної розвідки "Автобаза-М", інженерні засоби і засоби зв'язку, а також різні прилади і агрегати для модернізації бронетехніки - танків Т-72, ​​БМП (приціли, двигуни і т.д). Влітку 2020 року на території Вірменії проходили спільні російсько-вірменські вчення. Протягом декількох років перед війною Азербайджан був одним з головних покупців російського озброєння, а Росія - найбільшим, основним постачальником. Загальна сума виконаних контрактів становить 5 млрд доларів, за офіційними даними. Баку намагався купити реактивні системи залпового вогню "Смерч", важкі вогнеметні системи ТОС-1А "Солнцепек", БМП-3, дивізіон самохідних артилерійських установок "Мста-С", два дивізіони далекого ЗРК С-300 і кілька комплексів ближнього "Тор-М2Е". Після 2016 року поставки з Росії різко скоротилися, і перше місце серед постачальників зайняв Ізраїль.

Діючи наодинці Москва може зіткнутися з низкою суттєвих факторів, що лімітують. З військової точки зору, Росія не має прямого доступу до зони бойових дій і, згідно з військовим аналізом, їй нема чого ефективно протиставити турецьким військовим технологіями, які як повідомляється, продемонстрували свою ефективність в останні дні. З політичної точки зору, «проксіфікація» вірмено-азербайджанського конфлікту, судячи з усього, мала на увазі б однозначну роль Росії як покровителя Вірменії і Туреччини як покровителя Азербайджану. Але така роль неминуче погіршить важливі двосторонні зв'язки Росії з Азербайджаном як торговим і геостратегічним партнером в рамках розвитку зв'язків між північчю і півднем. Крім того, обмінявши роль неформального лідера міжнародної коаліції, що займається стримуванням і врегулюванням конфлікту, на роль покровителя однієї зі сторін в безкомпромісному протистоянні, Росія ризикує завдати шкоди своєму статусу на Південному Кавказі. Російська політика стрижневого стримування на Південному Кавказі була заснована на ідеї про те, що під вплив Кремля найкраще служить ухилення від необхідності робити подібний вибір ніж пряме військове втручання на чиїмось боці.

Окрему позицію навколо даного конфлікту займає Іран. 1 жовтня під час обстрілів в Карабасі на території району Ходафарін впали три випадкових снаряда, є поранені серед цивільного населення, пошкоджено шість будинків. Іран вже розміщує військових і бійців Корпусу вартових ісламської революції недалеко від кордону. Також Іран застерігає Туреччину від перекидання сирійських найманців в Карабах (хоча і не підтверджує інформацію про те, що вони вже там є). За словами міністра закордонних справ Ірану Саїда Хатібідзе, «перенесення війни на Кавказ з Сирії призведе до значно більшої катастрофи, ніж сам по собі нагорно-карабаський конфлікт». Крім того, Іран не схвально відноситься до активності азербайджанців всередині своєї держави, побоюючись ірредентиського руху (нинішній іранський режим намагається вивести Азербайджан в свою політичну орбіту і усунути вплив на турецьке населення Ірану) про який вже було згадано у цій статті. Тому Іран намагається балансувати між двома ворогуючими сторонами і при цьому підтримуючи сторону РФ стосовно мирного врегулювання конфлікту.

В сучасних геостратегіях в Південному Кавказі особлива роль надається також такому геополітичному проекту, як Великий шовковий шлях. Мета його - відновлення старовинного торгового шляху з Європи в Азію з метою розвитку глобальної економіки і збільшення швидкості товарообігу. Головними ініціаторами виступили ЕС, Китай та Держави Середньої Азії. Спробою активізації давнього торгового шляху, що з'єднує Схід і Захід, є програма міжнародного транспортного коридору Європа - Кавказ - Азія "ТРАСЕКА», який називається «новим шовковим шляхом». Влітку 1998 року дванадцять країн Кавказу, Чорного моря і Середньої Азії, за підтримки США, дійшли згоди щодо створення залізничного, морського, повітряного і автомобільного транспортного коридору з Китаю і Монголії до Європи, в обхід Росії. Головною сполучною ланкою виступили держави Кавказу – Азербайджан, Вірменія та Грузія. Секретаріат програми знаходиться в Баку. Потужні торгівельні шляхи та боротьба за економічний вплив перетворила цей проект на арену геополітичних баталій між різними суб‘єктами геостратегії. Намагання послабити РФ наштовхнула ЕС, Туреччину та Азербайджан відкрити альтернативні шляхи. 13 грудня 2015 року в Тбілісі прибув перший контейнерний поїзд «Nomad Express» з Китаю. Передбачувана пропускна здатність - 1 мільйон пасажирів і 6,5 мільйона тонн вантажів. Після введення в експлуатацію залізниці очікується збільшення торгівлі між Азербайджаном, Грузією і Туреччиною до 10 мільярдів доларів на рік. Міжнародні пасажирські перевезення по залізниці Баку - Тбілісі - Карс почалися у 2019 році. Вже відомо, що між Туреччиною і Казахстаном курсує три вантажні потяги в тиждень, а раз на тиждень курсують контейнерні поїзди між Китаєм і Туреччиною. За словами міністра транспорту та інфраструктури Туреччини, до листопада 2019 року по цій лінії було перевезено 275 000 тон вантажів, тобто близько 150 тис тонн на рік, що поки різко контрастує з заявленими планами в 10 млн тонн на рік. Перший маршрутний поїзд з Китаю до Грузії відправився з Сіаня 10 вересня 2020 року і прибув в Тбілісі 4 жовтня. Поїзд доставив до столиці Грузії 41 контейнер з вантажами. У 2013 році було оголошено про плани прокладки 224-кілометрового залізничного відгалуження Карс-Ділуджу, яке з'єднає кінцеву ділянку дороги Баку-Тбілісі-Карс з Нахічеванською залізницею (Азербайджан) через турецьку провінцію Ігдир. Передбачається будівництво швидкісної дороги для руху товарних поїздів, що дозволяє в перспективі перевезення іранських вантажів до Туреччини (поряд з знову відкритим в липні 2019 року ділянкою Ван-Тебріз) і до чорноморських портів Грузії (минаючи Вірменію) через станцію Джульфа (Азербайджан), що має пряме залізничне сполучення з іранським Тебрізом. Очікується участь у проекті Азербайджану і Ірану. У червні 2018 року було розпочато підготовчі роботи , а в січні 2019 року було оголошено тендер на проектування дороги .

Для торгівлі між Азербайджаном та ЕС, «новий шовковий шлях» відіграє чи не найважливішу роль. В січні-серпні 2013 року товарообіг Азербайджану з Італією склав $ 3,956 млрд., або 17,14% всього товарообігу Азербайджану за 7 місяців поточного року. На другій сходинці розташувалася Індонезія, на частку якої припало 8,52% всього товарообігу Азербайджану. Товарообіг між двома країнами склав $ 1,965 млрд. Трійку лідерів замикає Росія, товарообіг з якою склав $ 1,756 млрд, або 7,61% всього товарообігу Азербайджану. У десятку провідних торгових партнерів Азербайджану також увійшли Німеччина - $ 1,379 млрд., Таїланд - $ 1,348 млрд., Туреччина - $ 1,331 млрд., Франція - $ 1,174 млрд, Великобританія - $ 1,134 млрд, США - $ 885,276 млн, Ізраїль - $ 787,58 млн. За підсумками січня-липня 2014 року Італія зберегла за собою лідерство в списку країн - торговельних партнерів Азербайджану. Як повідомили Report в державному митному комітеті, за аналізований період товарообіг Азербайджану з Італією склав 3,207 млрд. дол.. або 17,7% загального товарообігу країни. У десятку провідних торгових партнерів Азербайджану також увійшли Росія - 1,081 млрд. доларів (6%), Франція - 996,961 млн. (5,5%), Туреччина - 970,315 млн. (5,4%), США - 814,373 млн. доларів (4,5%) Ізраїль - 781,507 млн. доларів (4,3%), Індія - 605,69 млн. доларів (3,34%) та Іспанія - 466,187 млн. доларів (2,6%) і кожного року статистика або не змінюється або навпаки підвищується у зв‘язку з відкриттями нових транспортних магістралей та укладеними договорами. Тому важливо також вказати, що для РФ втрата контролю над основними економічними магістралями підштовхує її до більш агресивних зовнішньополітичних дій, в тому числі підтримка обох сторін у Карабаському конфлікті, маючи за мету економічно послабити рівень даного регіону і повернути економічну гегемонію над даним проектом на Південному Кавказі.

Окремо в рамках Великого шовкового шляху варто розглянути ситуацію навколо Каспійського басейну через призму азербайджансько-туркменських відносин. Туркменське посольство в Баку було закрито в кінці 1990-х років. Розрив відносин став наслідком політичних розбіжностей по статусу Каспію, а також протиріччя за велике нафтове родовище «Кяпяз» (туркменська назва «Сердар»). Суть проблеми в тому, що родовище розташоване на морському кордоні двох держав. Його запаси оцінюються в 80 млн. тонн нафти і 32 млрд. кубометрів газу. Після розпаду СРСР Азербайджан і Туркменія не змогли домовитися між собою і з Іраном про делімітацію кордонів Каспію. Баку наполягав на розділі моря по серединній лінії від берега, що дає йому явні переваги на володіння нафтовими запасами, а Туркменія вважала справедливим розділ Каспію з урахуванням прибережних нафтових свердловин. Після 1991 року Туркменістан був другим після Росії виробником і експортером газу на пострадянському просторі. Однак в наступні роки туркменський газ був позбавлений доступу на ринки збуту. Однією з основних причин цього стала висока вартість транспортування через територію Узбекистану, Казахстану і Росії, що робило туркменський газ неконкурентоспроможним. В результаті обсяги продажів його за перші роки незалежності країни знизилися в кілька разів. Ситуація змінилася з приходом до влади в Туркменії Г. Бердимухамедова. Відновилися не тільки дипломатичні відносини у 2007 році , а й активізувався переговорний процес щодо спірних питань, вирішення яких обумовлює нові вигоди двом сусіднім державам. Баку відповів на це пропозицією про спільну розробку родовища «Кяпяз». У 2012-2014 роках Азербайджан послідовно нарощував зусилля по створенню трубопровідної архітектури для свого газу, який повинен добуватися в рамках другої стадії розробки родовища Шах-Деніз. На вирішення цього завдання спрямований проект газопроводу TANAP потужністю 16 млрд куб. м, призначеного для транспортування азербайджанського газу з родовища Шах-Деніз. Газопровід повинен пройти від грузино-турецького кордону до західного кордону Туреччини. TANAP разом з «Набукко Вест» фактично відроджує ідею проекту «Набукко». Крім того, було прийнято рішення про доставку газу, що видобувається в рамках другої стадії розробки родовища Шах-Деніз, по Трансадріатичному трубопроводу. На першому етапі його потужність складала 10 млрд куб. м. Таким чином, зусилля Азербайджану спрямовані на подальше формування трубопровідної архітектури, яка посилить залученість Баку в постачанні вуглеводневої сировини в Європу і розширить можливості з експорту видобуваються нафти і газу і створення нового конкурентноспроможнього ринку, що означатиме повну втрату Росією свого монопольного становища на енергетичному ринку у Європі.

Для Китаю важливою геополітичною метою за останні 10 років стала створення потужної логістичної інфраструктури із власне Китаю до країн ЕС. Основними шляхами є водний через т.з «бірманський коридор» і сухопутний через Середню Азію та Кавказ. За словами генерального консула КНР в Алматі Ч. Вея, китайська сторона буде надавати перевагу розвитку інфраструктури, зокрема, залізниці з Казахстану в китайські міста Ляньюньгань, Урумчі, Ланьчжоу, оскільки товарообіг тільки Казахстану з Китаєм перевищив $ 17 млрд у 2015 році. Поява нових логістичних шляхів дозволить збільшити торгівельний потік із Китаю через Каспій у Європу у декілька разів. Останнім введеним в експлуатацію транзитним маршрутом став «лазуритовий коридор», який об'єднав Афганістан, Туреччину, Туркменістан, Азербайджан і Грузію, і забезпечив можливість поставок афганських товарів на ринки Європи. Його будівництво розпочалось у 2018 році і з’єднує місто Тургунді в афганській провінції Герат з Ашхабадом, потім через порт Туркменбаши на Каспії проходить через море до Баку, звідти через Тбілісі на Анкару з відгалуженнями в Поті і Батумі, і далі в Стамбул. Співпраця між Туркменістаном та Іраном у сфері електроенергетики досягло нових висот в 2003 році, коли обидві країни підписали угоду про співпрацю в електроенергетичній галузі. Підписання угоди дозволило Ірану імпортувати електроенергію з Туркменістану і прокласти через свою територію енергетичний коридор Туркменістан - Іран - Туреччина. З цього коридору Туреччина щорічно отримує 600 млн. КВтг електроенергії, виробленої в західних областях Туркменістану. У квітні 2017 року ЗАТ "Азербайджанське Каспійське морське пароплавство» та АТ« Казахстанські залізниці» створили спільне підприємство у сфері вантажних перевезень по Транскаспійському міжнародному транспортному маршруту. У червні 2017 року в Астані Міжнародна асоціація ТМТМ в рамках засідання учасників коридору ТМТМ підписала меморандум про співпрацю з Асоціацією транспорту і комунікацій Китаю. 12 серпня 2018 року в Актау президенти РФ, Казахстану, Азербайджану, Туркменії і Ірану - підписали Конвенцію про статус Каспійського моря. Це стало завершенням більш ніж двадцятирічної історії складних переговорів по розділу акваторії і дна Каспію, а також з питання забезпечення безпеки в прикаспійському регіоні. Однак документ не ставить крапку у вирішенні цілого ряду економічних і політичних питань співпраці на Каспії, але запускає механізм подальшого вироблення конкретних рішень. Політична складова Конвенції зафіксувала принципи, що знайшли відображення в Декларації з безпеки, підписаної главами п'яти прикаспійських країн в 2007 р в Тегерані. Перш за все, це стосується неприсутності на Каспії збройних сил поза регіональних держав. Крім того, сторони зобов'язуються вирішувати всі суперечки мирним шляхом, не надавати свої території для агресії проти сусідів. Однак роботу з питань безпеки на Каспії намічено продовжити, так як за деякими з них позиції окремих країн розходяться. Дана конвенція відкрила ще одну можливість – будування Транскаспійського газопроводу. ТКГ, що користується особливою підтримкою ЄС і США, повинен з'єднати газотранспортні системи Туркменії і Азербайджану для виведення туркменського газу через Грузію і Туреччину в Європу. Завдяки доступу Європи до туркменських ресурсів цей маршрут повинен створити альтернативу російському газу. Передбачалося, що ТКГ, протяжністю 300 км, повинен стати частиною «Південного газового коридору» (ПГК), створюваного для транспортування газу з Азербайджану до Європи, але противниками даної ініціативи виступили Росія, Іран та Азербайджан, оскільки поява нового енергетичного конкурента послабить їхні важелі впливу у регіоні.

Енергетичний коридор Схід-Захід, який зазвичай називають енергетичною версією Шовкового шляху, вперше був представлений турецькому Міністерству закордонних справ представниками США в грудні 1997 року після врегулювання проблеми трубопроводу Іран-Туреччина. Зусилля щодо відкриття такого коридору були в основному спрямовані на прив'язку багатств вуглеводнів Кавказу та Центральної Азії до Європи, що по суті диверсифікує джерела енергії ЄС. Коридор був призначений для експорту нафти та газу Азербайджану, Туркменістану та Казахстану до Туреччини, а потім на європейські ринки. Туреччина зробила проект першочерговим завданням і почала розробляти та реалізовувати скоординовані зусилля після рішення Ради національної безпеки Туреччини (MGK-Milli Güvenlik Kurulu) від 22 січня 1998 року. 1-2 березня 1998 р. Міністри закордонних справ Туреччини, Грузії, Азербайджану, Казахстану та Туркменістану зібрались для обговорення питань виробництва та транспортування вуглеводневих ресурсів Каспійського басейну. У своїй спільній заяві вони заявили про підтримку розвитку Енергетичного коридору Схід-Захід. Окрім згоди на проведення техніко-економічного обґрунтування проекту нафтопроводу Баку-Тбілісі-Джейхан, міністри закордонних справ також висловили свою думку щодо можливості транспортування казахстанського та туркменського газу на міжнародні ринки. По мірі продовження розвитку Енергетичного коридору Схід - Захід у лютому 1999 року Газпром та ENI підписали Меморандум про будівництво газопроводу, відомого як "Блакитний потік", для транспортування російського газу до Туреччини. Цей Меморандум базувався на угоді, підписаній між Туреччиною та Росією в 1997 році про будівництво підводного трубопроводу між двома країнами. За словами "Газпрому", основною метою цього газопроводу було уникнення третіх країн для транспортування російського газу до Туреччини, оскільки існуючий газовий шлях пролягав через Україну, Молдову, Румунію та Болгарію. У цьому відношенні «Блакитний потік» дозволить уникнути транзитних витрат, а також будь-якого незаконного перекачування газу вищезазначеними транзитними державами. 16 листопада 1999 року Газпром та ENI заснували Blue Stream Pipeline Co. яка розпочала будівництво трубопроводу в 2001 році та ввела його в експлуатацію в 2003 році. Проект "Блакитний потік" був частковим конкурентом Енергетичного коридору Схід-Захід, який також включав Транскаспійський трубопровід для виведення туркменського газу на міжнародні ринки, крім BTC. Як вказують низка експертів, туркменський газ ніколи не перетинав Каспійське море в результаті успішних стратегій Росії. У цей період програв Захід, оскільки він пожертвував природним газовим компонентом Енергетичного коридору Схід-Захід заради BTC. З іншого боку, Туреччина виграла як від нафтопроводу, так і від газопроводу.

Із відкриттям нових економічних енерго-шляхів ціни на європейському ринку паливних ресурсів пішли на спад, а тому головною геоекономічною магістралею на Південному Кавказі стала альтернативна ланка шляху між Китаєм та ЕС. Китай активно придивляється до інфраструктурних проектів в Азербайджані. Зокрема, в огляді SAM (Центру стратегічних досліджень при Президентові Республіки Азербайджан) відзначається, що БТК буде «інструментом для успішної регіональної кооперації між Південним Кавказом і його сусідами з Центральної Азії, Росією. Китай показав інтерес до даного проекту і обговорював можливості для співпраці». У свою чергу посол КНР в АР В. Цзинхуа підкреслив, що Азербайджан відіграє важливу роль у розвитку міжнародних маршрутів, значно розширюючи економічну співпрацю Китаю з країнами Центральної Азії, Південного Кавказу і Європи. Згідно азербайджанських даних, загальний обсяг капіталовкладень із Китаю в Азербайджан за 2018 рік склав 7,8 млн дол. Китайські компанії беруть участь в Азербайджані в 12 проектах вартістю понад 640 млн дол. У АР діють 113 компаній з китайським капіталом, які працюють в сферах будівництва, сільського господарства, зв'язку, послуг, торгівлі.

Товарообіг між Китаєм і Європою за підсумками 2018 року склав більше $ 1 трлн. Глава Торгової палати Азербайджану Н. Алізаде зазначив, що обсяг товарообігу між двома країнами тільки за одне півріччя 2019 року становить 1,3 мільярда доларів, і кожний квартал підвищується на 10%. «При цьому імпорт товарів з Китаю виріс на 40 відсотків. Азербайджан вважається основним торговельно-економічним партнером Китаю в регіоні Південного Кавказу. Азербайджан перетворився в один з важливих міжнародних транспортних центрів, розташованих на історичному «Шовковому шляху». Залізничний коридор «Баку-Тбілісі-Карс» (БТК), на сьогоднішній день являє собою найкоротший транспортний маршрут для перевезення вантажів в Китай і Європу », - сказав Алізаде. На сьогодні Китаєм створено сім каналів прискореного митного оформлення для торгівлі продукцією с / г. Тут ключовими партнерами є Казахстан, В'єтнам, Монголія. Також ефективним рішенням був запуск спеціальних вантажних поїздів із Китаю в Європу для поштових служб. Таким чином, можна припустити, що при перекритті даного геоекономічного торгового шляху іншим суб‘єктом геостратегії, збитки можуть сягнути від 1 млрд. до 1.5 трл. долл і фактично перекриє торгівлю із Європою для держав Середньої Азії. Тому для Росії підпорядкування цього альтернативного маршруту в перспективі стане однією з основних цілей на Південному Кавказі і «розмороження» війни між Вірменією та Азербайджаном дозволить Москві збільшити економічний вплив перенаправивши торгівельно-економічні зв‘язки з Кавказу на територію Росії та Казахстану. Якщо ж такий сценарій відбудеться і Китай втратить економічний вплив на країни Кавказу, частини Близького Сходу та поступиться у контролі над економічною логістикою держав Середньої Азії, Росії то між цими двома регіональній державами у перспективі може розігратися військово-політичний конфлікт за економічний та політичний вплив над Великим Шовковим Шляхом.

Окремо варто описати геостратегічні пріоритети США та Франції навколо даного військового конфлікту. За останні роки участь США в процесах, що відбуваються на Південному Кавказі, сприяло важливим позитивним змінам в цьому регіоні, особливо в Грузії. Однак деякі ініціативи, підтримані Вашингтоном, виявилися занадто амбіційними, оскільки США недооцінили проблеми, що стоять перед країнами регіону, і не володіли адекватними ресурсами. Президентські вибори в США сильно послабили геополітичний інтерес Вашингтону до Кавказького регіону. Азербайджан для США важливий стратегічний партнер для можливого тиску на Росію, яка досить активно задіяна у геополітичних іграх на Близькому Сході, крім того, військово-політичне співробітництво між цими державами змусити Іран через підтримку азербайджанської діаспори ,піти на певні політичні поступки і зменшити свою геополітичну активність у Сирії на Йемені. Це фактично означає перекриття зв‘язків останнього з РФ, а отже і непрямий тиск на саму Росію. Єдина проблема для американської геостратегії полягає у курдському питанні, що ставить її в антагоністичні відносини з Туреччиною і тому широка підтримка Азербайджану з боку США неодноразово може змінюватися. США не можуть піти з Південного Кавказу. Однак успіх Вашингтона буде залежати від збалансованого підходу до взятих зобов'язань та реальним можливостям, з одного боку, і тверезої оцінки меж структурних перетворень, яким він може сприяти, з іншого. Геостратегічні інтереси США в регіоні тягнуться значно далі кордонів Південного Кавказу. Незважаючи на сьогоднішні тертя у відносинах між Стамбулом і Вашингтоном, Туреччина залишається членом НАТО. Відновлення конфліктів на Південному Кавказі може стати загрозою для Туреччини і інших союзників НАТО в Причорномор'ї. Чвари і загальна дестабілізація обстановки на Південному Кавказі можуть перетворити його в перевалочний пункт для бойовиків, що прямують до Сирії або Ірак для участі в збройних формуваннях, а також повертаються звідти в країни Центральної Азії і на російський Північний Кавказ. У підсумку інтереси США в регіоні можна представити таким чином: мирні відносини між Вірменією, Азербайджаном і Грузією, а також їх сусідами, економічний розвиток, формування ефективної системи управління та інтеграція в міжнародні структури на їх розсуд. Якщо узагальнити, то основні напрями такі:

  • Попередження відновлення конфліктів в регіоні:

  • Розвиток паливно-енергетичного комплексу:

  • Боротьба з незаконною транснаціональної діяльністю:

  • Підтримання сталої торгівлі в рамках проекту Новий шовковий шлях:

  • Попередження створення нових антидемократичних режимів

Геостратегія Франції в Кавказі пов‘язана виключно з економічною політикою ЕС. Втративши позиції на Близькому Сході і конкуруючи за сфери впливу у Північній Африці між Росією, Великобританією та Єгиптом, вона намагається відновити свої позиції шляхом підтримки дипломатичного врегулювання конфлікту у Нагорному Карабасі, забезпечення врегулювання Мадридських протоколів, зменшити економічний тиск Туреччини на ЕС і виконуючи функцію посередника зменшити дипломатичну напругу у Південному Кавказі.

Від початку збройного конфлікту Україна послідовно підтримувала територіальну цілісність Азербайджану і надавала як військову, так і гуманітарну допомогу. Особливо це було важливим на початку конфлікту, коли Азербайджан опинився сам на сам з добре озброєною і мотивованою вірменською армією. Україна закликає сторони конфлікту в Нагірному Карабаху не розпалювати додаткових емоцій і врегулювати конфлікт з дотриманням принципу територіальної цілісності держав. Про це заявив міністр закордонних справ Д. Кулеба під час онлайн-брифінгу 30 вересня, повідомляє кореспондент Укрінформу. «Ми всі уважно спостерігаємо за розвитком цих подій. Війна - це завжди горе, жертви, руйнування... На нашу думку, зараз на Кавказі головне - це не розпалювати додатково і без того дуже високі емоції. Одним з наріжних каменів української зовнішньої політики є підтримка територіальної цілісності держав. Ми послідовно підтримували територіальну цілісність Азербайджану, так само, як Азербайджан підтримував нашу територіальну цілісність у міжнародно визнаних кордонах, і цей принцип залишається для нас абсолютно незмінним». Він додав, що Україна продовжує стежити за конфліктом у Нагірному Карабаху і веде перемовини з партнерами, щоб мати скоординовану позицію. За словами Кулеби, нинішня ситуація в Нагірному Карабаху красномовно свідчить, що "так звані "заморожені конфлікти" насправді ніякі не заморожені" і в будь-який момент можуть вибухнути.

Для України в цілому вирішення конфлікту у Нагорному Карабасі може мати один ваговий негативний фактор. Якщо даний конфлікт закінчиться перемогою Азербайджану і Туреччини, Вірменія може опинитися в геостратегічній ізоляції і стати вже жертвою подвійного азербайджансько-турецького удару. Росія в даному випадку вимушена буде підтримати свого союзника, але кардинально вже не зможе змінити ситуацію і об‘єктом її уваги стане Україна, а точніше її Лівобережна частина, Білорусь та країни Балтії. З точки зору Туреччини у геостратегії не існує правила «ворог мого ворога – мій друг». Р. Ердоган притримується геополітичного проекту пантюркізму і особливо уважно стежить за україно-російськими відносинами, оскільки для Туреччини кримські татари є єтнополітично близькими до турків. Посол Туреччини в Україні Я. А. Гюльдере запевняв, що політика його країни щодо невизнання анексії Криму Росією не змінилася. Як йдеться в повідомленні посольства Туреччини в Києві «Наша позиція така ж, як і раніше. Ми не визнали анексію, наша політика стосовно Криму не змінилася, ми підтримуємо територіальну цілісність України, включаючи Крим та Донбас». Після закінчення свого візиту до української столиці президент Туреччини Р. Ердоган повідомив, що його країна продовжуватиме роботу щодо захисту прав кримських татар. За словами Ердогана, президент України В. Зеленський запропонував збудувати 500 одиниць житла в Херсонській області, і турецька сторона підтримала цю ідею. Для її конкретного обговорення Україну відвідає міністр навколишнього середовища та містобудування Туреччини. «Для нас дуже важливо, щоб кримські татари здобули самостійність. Ми надамо нашим кримським братам підтримку у сферах політики, економіки, дипломатії й культури. Особливого значення ми надаємо крокам, що будуть здійснені в Херсоні», ‒ зазначив президент Туреччини. Крим завжди був одним із напрямів турецької геостратегії і підтримуючи Україну, Ердоган одночасно намагається послабити Росію, щоб потім поставити питання приналежності Кримського півострова до сфери турецького впливу. Мова йде про те, що Туреччина не визнає приєднання Криму до Росії у 1774 році і новий геополітичний вектор Анкари показує, що при послабленні Росії і за мовчазної згоди НАТО, Туреччина може почати диктувати свої умови Україні і підтримувати кримських татар, фактично створюючи ще один сепаратиський регіон. Стосовно порівняльної характеристики конфлікту на Донбасі та у Нагорному Карабаху, то вони мають певні принципові відмінності. По-перше, Нагірно-Карабаський конфлікт – це класичний етнополітичний конфлікт між двома різними націями, по-друге, на відміну від Донбасу, який Росія бачить як буферну територію, НКР повністю підтримується з Боку Вірменії і в майбутньому може стати частиною Вірменії. По-третє, обидві сторони готувалися саме до «гарячої» фази, а саме прямого військового зіткнення, де на карту було поставлено не тільки статус НКР, а й геополітичне домінування у Південному Кавказі.

Отже, можна зробити наступні висновки. Регіон Південного Кавказу знаходиться на перетині різних етнополітичних культур, економічних зв‘язків, геополітичних та військових протиріч тому не дивно, що Нагорно-Карабаський конфлікт використовують низка держав для забезпечення своєї геостратегії. Ключові гравці є прямими учасниками конфлікти або тими хто підтримує ту чи іншу сторону – це насамперед, Азербайджан зі своїм союзником військовим Туреччиною, з іншої сторони Вірменія котру намагається підтримувати Росія дипломатичною та військовою підтримкою. Якщо Азербайджан та Вірменія будують свою геостратегію акцентуючи увагу на вирішенні військового конфлікту, причому активно закупаючи військове озброєння і техніку з Росії, Білорусі, України та Туреччини, створенням нових геополітичних держав на основі ірредентиський концепцій, що фактично мають на меті пряме військове вирішення, а в цілому повне поглинання однією одну сторону конфлікту іншою включно із територією НКР, утримання економічної гегемонії шляхом ефективного функціонування торгівельних логістичних мереж на Великому Шовковому шляху і недопущення геостратегічних впливів сусідніх держав, то Туреччина, Росія та США та Іран намагаються по-перше, посилити свій геополітичний вплив на основних учасників шляхом дипломатичних і економічних тисків, по-друге, максимально укріпити економічну рівновагу і забезпечення своєї економічної переваги ( маючи на увазі контроль над транспортними коридорами на Великому шовковому шляху, а також транзит енергетично-паливних ресурсів), по-третє, забезпечити нові стратегічні партнерські відносини з ключовими учасниками конфлікту, щоб у майбутній перспективі витиснути як політичний, так і військовий вплив інших – держав-суб‘єктів геостратегії. По - четверте, укріпити позицію лояльних своїх політичних сил у даному регіоні. І останнє, використовувати даний військовий конфлікт, як військово-дипломатичну альтернативу для зовнішньополітичних торгів, пов‘язаних із геостратегічними пріоритетами в інших регіонах, наприклад, на Близькому Сході. Для України, котра притримується нейтралітету, даний військо-політичний конфлікт може бути використаний, як механізм російського впливу на Донбасі, поліпшення і створення нових стратегічних партнерських відносин, як з учасниками, так і з іншими гравцями, проте перемога Азербайджану, а особливо Туреччини, може мати і певні негативні наслідки, оскільки у варіанті послаблення російського впливу у Криму, остання може активно почати підтримку кримських татар до повної самостійності, тобто сепаратизму, так і до включення Криму до турецької зони геостратегічного впливу.

 

Лагоша Дмитро для УІП

Дата публикации: 
05.11.2020 - 15