ЗАМАХ НА ПОМІЧНИКА ЗЕЛЕНСЬКОГО: ХТО ЗАМОВИВ ШЕФІРА?

На радника й одного з найближчих соратників Володимира Зеленського Сергія Шефіра було скоєно замах. У машину потрапило більше десяти куль. Хто або що може стояти за нападом?

Про це пише Руслан Бортник на своїй сторінці в Facebook.

По замаху (не хотів коментувати, але бачу, як деформується інформаційний простір в небезпечному напрямку).

У будь-якому випадку це інтенсифікує політичні процеси в Україні, може виступити каталізатором для більш радикальних дій влади або переформатування державної політики.

Адже це:

  1. Позитивно впливає на рейтинги влади і дає привід владі для "закручування гайок" або продавлювання непопулярних/неоднозначних рішень щодо посилення ролі РНБОУ (по "олігархах"), МВФ, нових санкцій і "роботи" по ЗМІ і так далі. Адже тепер їм протистоять не просто "опоненти", а терористи, і вони знову на "світлій" стороні проти "зла";
  2. Підсилює роль С. Шефіра в команді президента (кажуть, що є серйозні проблеми між ним і керівництвом ОП, і Шефір нібито навіть збирався у відставку);
  3. Може дестабілізуюче вплинути на команду влади - багато її представників дійсно виглядають переляканими;
  4. Використовується опозицією для дискредитації влади, а зовнішніми гравцями для демонстрації "бандитського свавілля", що триває в Україні.

У що я поки слабо вірю (хоч і не виключаю):

  1. Замах з боку підсанкційних осіб (контрабандисти, злодії в законі тощо) та олігархів. По-перше, у них все і так непогано (дивимося "Форбс" або список засуджених), а по-друге, С. Шефір не мав визначального впливу на формування санкційних механізмів; та й часто був проти них;
  2. "Самостріл" або імітацію замаху. Дуже складний і небезпечний спосіб: кулі не лазерні промені - буде рикошет від кузова автомобіля або двигуна і...

Що більш імовірно:

  • комерційні розборки;
  • наслідок виконання С. Шефіром якихось "інтимних" з політичної чи економічної точок зору завдань президента;
  • "акт індивідуального тероризму" - в Україні багато людей, які не люблять владу, але мають зброю;
  • інструмент внутрішньої або зовнішньої дестабілізації.

На що ще варто звернути увагу:

  • Стрільців, можливо, було кілька - потрапити 18 разів в бічну проекцію автомобіля, що рухається, з одного автомата складно;
  • вогонь по водійському місцю міг бути просто попередженням Шефіру (спеціальної мети вбивати не було);
  • на політичні і особливо економічні конфлікти навколо Шефіра;
  • на оперативну інформаційну реакцію влади і наступні її дії.

Звичайно, бажаю якнайшвидшого одужання водієві С. Шефіра, а нам із вами встановлення виконавців і замовників цього обстрілу. Злочинці повинні бути покарані.

Але, на жаль, ця справа має всі характеристики "висяка", якими забита наша політична історія останніх років.

Руслан Бортник

Дата публикации: 
22.09.2021 - 18